Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. I. P. prašymą taikyti jam bausmės vykdymo atidėjimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. sausio 25 d. gautas nuteistojo V. I. P. prašymas, kuriame nurodyta, kad šiuo metu nuteistasis atlieka 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis jau atliko du trečdalius paskirtos bausmės, tai yra, 2 metus, likusiam bausmės laikui, tai yra, 1 metams, nuteistasis prašo taikyti bausmės vykdymo atidėjimą. Be to, nuteistasis prašo jo atžvilgiu pritaikyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 75 straipsnį.

Iš informacinės teismų sistemos LITEKO nustatyta, kad V. I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2018 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 2 ir 5 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2. 2018 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį. V. I. P. paskirtos bausmės: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2016 m. lapkričio 9 d. veika) – 1 metai laisvės atėmimo, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (2016 m. lapkričio 9 d. veika) – 6 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2016 m. lapkričio 14 d. veika) – 1 metai 1 mėnesis laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2017 m. sausio 11 d. veika) – 8 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 300 straipsnio 2 dalį – 9 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje (2016 m. lapkričio 9 d. veika), subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (2016 m. lapkričio 14 d. veika), 300 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir subendrinta bausmė paskirta už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje (2016 m. lapkričio 9 d. veika) subendrintos jas iš dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė subendrinta su 2018 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 2, 5 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones;

2019 m. gegužės 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi V. I. P. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas vykdyti 2018 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

3. 2023 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo;

4. 2023 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5. 2023 m. balandžio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 2 mėnesiai laisvės atėmimo;

6. 2023 m. rugpjūčio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, pakeista 2023 m. rugsėjo 12 d. Kauno apygardos nutartimi, 2018 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta arešto bausmė pagal perkvalifikuotą vieną nusikalstamą veiką į BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, BK 65 straipsniu, subendrinta su kitomis tuo pačiu nuosprendžiu paskirtomis ir nepakeistomis bausmėmis, ir subendrinta bausmė paskirta – 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Paskirta bausmė vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Ši bausmė subendrinta su 2018 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 2023 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinta su 2018 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta (2023 m. vasario 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio priėmimo dieną) bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 13 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 19 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, o Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje nurodyta kokie klausimai, iškylantys nuosprendžio vykdymo metu, gali būti sprendžiami.

BK 75 straipsnyje įtvirtintas bausmės vykdymo atidėjimo institutas reiškia, kad teismas manydamas, jog bausmės tikslai ir nuteistojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo ar atlikus dalį jam paskirtos bausmės, kad pakanka nuteistajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) vieną ar kelis įpareigojimus, ribojančius nuteistojo elgesį ir kartu turinčius auklėjamąjį ir pataisomąjį poveikį, gali nustatyti terminą, kuriuo atidedamas paskirtos bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas, klausimą dėl bausmės vykdymo instituto pritaikymo konkrečioje byloje gali spręsti tik priimdamas nuosprendį. Tai reiškia, kad įsiteisėjus apkaltinamajam nuosprendžiui, kuris privalomas vykdyti, teismas neturi teisės priimti jokių sprendimų, kuriais būtų pakeičiama nuosprendžio esmė, o tokio instituto pritaikymas bausmės vykdymo metu iš esmės pakeistų teismo priimto nuosprendžio ir juo paskirtos bausmės bei jos vykdymo esmę.

BVK 75 straipsnyje nurodyta, kad nuteistasis, kai gali kilti grėsmė jo sveikatai ar gyvybei, taip pat kai kitomis priemonėmis negalima užkirsti kelio teisės pažeidimui ir būtina besirengiantį daryti teisės pažeidimą arba teisės pažeidimą darantį ar padariusį nuteistąjį izoliuoti, ne ilgiau kaip keturiasdešimt aštuonioms valandoms izoliuojamas nuo kitų nuteistųjų, iki bus priimtas sprendimas dėl šio nuteistojo laikymo sąlygų. Šis nuteistojo laikinas izoliavimas nelaikomas drausmine nuobauda. Jeigu už padarytą pažeidimą nuteistajam paskiriama šio kodekso 79 straipsnio 2 dalyje nurodyta drausminė nuobauda, laikino izoliavimo laikas įskaitomas į bendrą nuteistajam paskirtos drausminės nuobaudos laiką.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad V. I. P. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime atlieka 2023 m. rugpjūčio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, pakeista 2023 m. rugsėjo 12 d. Kauno apygardos nutartimi paskirtą subendrintą galutinę 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Nutartis yra įsiteisėjusi ir vykdoma nuo jos priėmimo dienos, tai yra, nuo 2023 m. rugsėjo 12 d. Nuteistasis yra atlikęs du trečdalius jam paskirtos, todėl prašo likusios bausmės dalies vykdymą atidėti bei jo atžvilgiu pritaikyti BVK 75 straipsnį.

Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į nuteistojo prašymo turinį, darytina išvada, kad teismas neturi nei formalaus, nei materialaus teisinio pagrindo V. I. P. atžvilgiu pritaikyti bausmės vykdymo atidėjimo instituto, kuris galimas taikyti tik teismui priimant apkaltinamąjį nuosprendį. Nuteistojo atžvilgiu baudžiamosios bylos jau yra išnagrinėtos, 2023 m. rugpjūčio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis, pakeista 2023 m. rugsėjo 12 d. Kauno apygardos nutartimi, pagal kurią nuteistasis šiuo metu atlieka galutinę subendrintą bausmę yra įsiteisėjusi nuo 2023 m. rugsėjo 12 d. ir vykdoma.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, teikimas netenkintinas, tačiau nuteistajam išaiškintina, kad jis turi teisę kreiptis į Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisiją su prašymu lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, jeigu egzistuoja lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo pagrindai, numatyti BVK 82 straipsnyje. Taip pat, nuteistasis turi teisę kreiptis į pataisos įstaigos pareigūnus dėl BVK 75 straipsnio taikymo jo atžvilgiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. I. P. prašymo dėl bausmės vykdymo atidėjimo pritaikymo bei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 75 straipsnio pritaikymo V. I. P. atžvilgiu, netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus