Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Šio straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Aukštesnieji teismai ne kartą yra pasisakę, kad visas bausmes, paskirtas už nusikaltimus, padarytus iki pirmojo nuosprendžio paskelbimo, teismai turi bendrinti pagal BK 63 straipsnio taisykles, priklausomai nuo to, ar bausmės paskirtos vienoje, ar skirtingose bylose. Jeigu nustatoma, kad nusikaltimas yra padarytas po pirmojo nuosprendžio priėmimo ir asmuo nėra atlikęs visos ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės arba nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, teismai bausmes turi bendrinti remdamiesi BK 64 straipsnio taisyklėmis (2024 m. sausio 4 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-65-365/2024).

Nagrinėjamu atveju Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-asis kalėjimas prašo subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 22 d. baudžiamuoju įsakymu, pakeistu Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. sausio 8 d. nutartimi.

Pagal suformuotą teismų praktiką nuosprendžiais paskirtos bausmės nėra išbendrinamos, o sprendžiama tik dėl pagal abiejuose nuosprendžiuose/nutartyje subendrintų bausmių naujo bendrinimo (2022 m. birželio 17 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-378-576/2022).

Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. sausio 8 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę. Tačiau A. D. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 22 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, t. y. už baudžiamąjį nusižengimą. Nuteistajam pakeičiama laisvės apribojimo bausmė į areštą už baudžiamąjį nusižengimą negalėjo viršyti 45 parų arešto. Atsižvelgiant į tai, jog Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. sausio 8 d. nutartis nebuvo apskųsta, nutartis yra įsiteisėjusi bei į aukštesniųjų teismų praktiką, kad paskirtos bausmės nėra išbendrinamos, teismas, bendrindamas nuteistajam paskirtas bausmes vadovaujasi Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. sausio 8 d. nutartimi.

Bendrinant nuteistojo bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatos, kur nustatyta, jog, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Šiuo atveju prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. sausio 8 d. nutartimi pakeistos 90 parų arešto bausmės pridedama dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 26 parų arešto bausmės ir skiriama subendrinta maksimali 90 parų arešto bausmė.

Į paskirtą bausmę įskaityti pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. sausio 8 d. nutartį atliktą bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. sausio 8 d. nutartimi pakeistos 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmės pridedama dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausmės ir A. D. skiriama subendrinta maksimali 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmė.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2025 m. rugpjūčio 22 d.

Į bausmės laiką įskaityti pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. sausio 8 d. nutartį atliktą bausmės dalį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.