Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. R. ( pagal naujausius gyventojų registro duomenis – A. R.) prašymą dėl sulaikymo laiko/suėmimo/kalinimo įskaitymo į teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką ir nuosprendžio vykdymo išaiškinimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2014 vasario 26 d. Raseinių rajono apylinkės teismas išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, ( teikimo Nr. T1-19-136/2014) , priėmė nutartį pasiųsti A. R. atlikti neatliktą 1(vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių 23 (dvidešimt trijų) dienų laisvės atėmimo bausmę pagal 2012 metų vasario 9 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

2021 m. liepos 20 d. teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM teikimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino taikymo nuteistajam A. R.. Jam nurodyta, kad A. R. priimto Kauno apygardos teismo 2018-10-25 nuosprendžio įžanginėje dalyje yra nurodyta, kad duomenų apie Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-02-09 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimą nėra. Vadovaujantis LR BK 96 str., siūlo spręsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo.

2021 liepos 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartimi ( teikimas Nr. T-859-674/2021) nutarta netenkinti Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM teikimo dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymo nuteistajam A. R..

2021 rusėjo 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose gautas nuteistojo A. R. prašymas dėl sulaikymo laiko/suėmimo/kalinimo įskaitymo į teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką ir nuosprendžio vykdymo išaiškinimo. Nuteistasis prašo į 2012 vasario 9 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-674/2012 paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės , kuri Šiaulių apygardos teismo 2012 birželio 18 d. nuosprendžiu sumažinta ir paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, laiką įskaityti sulaikyme/suėmime išbūtą laiką pagal Danijos ir Estijos išduotą Europos arešto orderius A. R., taip pat įskaityti į paskirtos bausmės laiką A. R. kalinimą, atliekant bausmes Danijoje ir Estijoje; Prašo išaiškinti, ar gali būti vykdoma 2014 vasario 26 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartis pasiųsti atlikti A. R. neatliktą 1 metų 5 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausmę pagal 2012 vasario 9 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį, jos nesubendrinus su 2018 m. kovo 28 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-478/2017 paskirta bausme.

Prokuroras nurodė, kad Kauno apygardos teismas 2018 kovo 28 d. nuosprendžiu turėjo subendrinti neatliktas bausmes ir išspręsti kitus klausimus , susijusius su nuosprendžiu, dėl to prašo nuteistojo A. R. prašymo netenkinti. Nuteistasis gali kreiptis į Kauno apygardos teismą.

A. R. gynėjas advokatas Edgaras Jautakis prašė nuteistojo prašymą patenkinti, sulaikymo laiko/suėmimo/kalinimo laiką įskaityti į teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką ir išaiškinti nuosprendžio vykdymo tvarką. Prašo į 2012 vasario 9 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-674/2012 paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės , kuri Šiaulių apygardos teismo 2012 birželio 18 d. nuosprendžiu sumažinta ir paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, laiką įskaityti sulaikyme/suėmime išbūtą laiką pagal Danijos ir Estijos išduotą Europos arešto orderius A. R., taip pat įskaityti į paskirtos bausmės laiką A. R. kalinimą, atliekant bausmes Danijoje ir Estijoje; Prašo išaiškinti, ar gali būti vykdoma 2014 vasario 26 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartis pasiųsti atlikti A. R. neatliktą 1 metų 5 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausmę pagal 2012 vasario 9 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį, jos nesubendrinus su 2018 m. kovo 28 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-478/2017 paskirta bausme.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2012 m. vasario 9 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-674/2012 (teisminio proceso Nr. 1-82-00076-2011-9) A. R. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. , subendrinus su 2011-01-20 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta 1 (viena) para, išbūta sulaikyme. Šiaulių apygardos teismas 2012-06-18 nuosprendžiu bausmę sumažino ir paskyrė 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2012-07-04 buvo priimtas patvarkymas dėl nuosprendžio vykdymo A. R.. Šiaulių Tardymo izoliatorius 2012-08-08 pranešė teismui, kad nuo 2012-08-07 A. R. atlieka bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriaus ūkio aptarnavimo būryje . Raseinių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 9 d. apkaltinamasis nuosprendis buvo pradėtas vykdyti, nuteistasis A. R. atlikinėjo jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

2013-05-23 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi ( teikimas Nr. T-240-898/2013) buvo patvirtintas Šiaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos namų įstaigos komisijos 2013-05-02 nutarimas Nr. 20/01-1338 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“ jis paleistas lygtinai 1(vieneri) metai 5 (penki) mėnesiai 29 (dvidešimt devynios) dienos. Buvo skirti įpareigojimai – per 15 dienų įsidarbinti, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Tačiau nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė nebuvo nebaigta vykdyti , nes nuteistasis nesilaikė teismo skirtų įpareigojimų, nebuvo namuose nustatytu laiku, buvo išvykęs į Daniją, kur padarė naujų nusikaltimų, be to padarė administracinį nusižengimą. Dėl to 2014 vasario 26 d. Raseinių rajono apylinkės teismas išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, ( teikimo Nr. T1-19-136/2014) , priėmė nutartį pasiųsti A. R. atlikti neatliktą 1(vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių 23 (dvidešimt trijų) dienų laisvės atėmimo bausmę pagal 2012 metų vasario 9 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Kauno apygardos teismas 2018-03-28 priėmė apkaltinamąjį nuosprendį A. R. atžvilgiu, paskyrė jam pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams, tačiau nesubendrino bausmės su neatlikta bausme pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-02-19 nuosprendį , kaip tai numato LR BK 64 str., 96 str. 5 d..

LR BK 64 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.

Sutinkamai su LR BPK 347 str., kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats arba kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas privalo priimti sprendimą , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

LITEKO sistemos duomenimis nuteistasis A. R. ( pagal naujausius gyventojų registro duomenis – A. R.) pateikė prašymą Kauno apygardos teismui dėl nuosprendžio vykdymo išaiškinimo ir bausmių subendrinimo.

Kauno apygardos teismas 2021-10-15 priėmė nutartį , kuria A. ( naujas vardas A.) R. teikimą patenkino ir nutarė vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2012 m. vasario 9 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie 3 metų pridedant 1 metus 5 mėnesius 23 dienas, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 4 metus 5 mėnesius 23 dienas. Laikyti, kad Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis (3 metai) yra atlikta. Likusi neatlikta bausmės dalis – 1 metai 5 mėnesiai 23 dienos. Likusios bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. R. sulaikymo dienos.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad Kauno apygardos teismo 2021-10-15 byloje T-159-478/2021 nutartimi išspręsti tie patys klausimai, kurie keliami nuteistojo A. (naujas vardas A.) R. prašyme, teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas,

nutaria:

netenkinti nuteistojo A. (naujas vardas A.) R. prašymo dėl sulaikymo laiko/suėmimo/kalinimo įskaitymo į teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką ir nuosprendžio vykdymo išaiškinimo

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.