Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM teikimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino taikymo nuteistajam A. R.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2014 vasario 26 d. Raseinių rajono apylinkės teismas išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, ( teikimo Nr. T1-19-136/2014) , priėmė nutartį pasiųsti A. R. atlikti neatliktą 1(vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių 23 (dvidešimt trijų) dienų laisvės atėmimo bausmę pagal 2012 metų vasario 9 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

2021 m. liepos 20 d. teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM teikimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino taikymo nuteistajam A. R.. Jam nurodyta, kad A. R. priimto Kauno apygardos teismo 2018-10-25 nuosprendžio įžanginėje dalyje yra nurodyta, kad duomenų apie Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-02-09 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimą nėra. Vadovaujantis LR BK 96 str., siūlo spręsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo.

Prokuroras siūlo teikimo netenkinti, nes 2012 vasario 9 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendis laiku buvo pradėtas vykdyti, A. R. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmė Šiaulių tardymo izoliatoriuje , tačiau buvo Šiaulių apylinkės teismo 2013-05-23 nutartimi pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. lygtinai paleistas 1 metams 5 mėnesiams 29 dienoms. Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-02-26 nutartimi buvo svarstomas bausmės vykdymo klausimas. Sutinkamai su BK 96 str. bausmės vykdymo senatis yra 5 metai, tačiau senatis nutrūko, nes A. R. padarė naujas nusikalstamas veikas, buvo nuteistas Danijoje ir Estijoje, kur buvo nuteistas.

A. R. gynėja advokatė Lionė Užubalienė prašė teikimą tenkinti, pritaikyti nuosprendžio vykdymo senatį, nes pagal 2014 vasario 26 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartį bausmė nėra pradėta vykdyti, yra suėję senaties terminai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

LR BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto c papunktyje reglamentuota, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per penkerius metus, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija penkerių metų. Minėto straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. LR BK 96 str. 3 d. nurodyta, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas , jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo 15 metų. 4 d. numatyta , kad jeigu nuteistasis iki apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino pabaigos padaro naują nusikalstamą veiką, senaties eiga nutrūksta. Šiuo atveju apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo naujos nusikalstamos veikos padarymo pradžios.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2012 m. vasario 9 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-674/2012 (teisminio proceso Nr. 1-82-00076-2011-9) A. R. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. , subendrinus su 2011-01-20 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta 1 (viena) para, išbūta sulaikyme. Šiaulių apygardos teismas 2012-06-18 nuosprendžiu bausmę sumažino ir paskyrė 2 (dviejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2012-07-04 buvo priimtas patvarkymas dėl nuosprendžio vykdymo A. R.. Šiaulių Tardymo izoliatorius 2012-08-08 pranešė teismui, kad nuo 2012-08-07 A. R. atlieka bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriaus ūkio aptarnavimo būryje .

Iš nustatytų duomenų matyti, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 9 d. apkaltinamasis nuosprendis buvo pradėtas vykdyti, nuteistasis A. R. atlikinėjo jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

2013-05-23 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi ( teikimas Nr. T-240-898/2013) buvo patvirtintas Šiaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos namų įstaigos komisijos 2013-05-02 nutarimas Nr. 20/01-1338 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“ jis paleistas lygtinai 1(vieneri) metai 5 (penki) mėnesiai 29 (dvidešimt devynios) dienos. Buvo skirti įpareigojimai – per 15 dienų įsidarbinti, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Taigi, nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė buvo pradėta vykdyti, tačiau nebaigta vykdyti dėl paties nuteistojo veiksmų. Nes jis nesilaikė teismo skirtų įpareigojimų , nebuvo namuose nustatytu laiku, buvo išvykęs į Daniją, kur padarė naujų nusikaltimų, be to padarė administracinį nusižengimą. Dėl to 2014 vasario 26 d. Raseinių rajono apylinkės teismas išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, ( teikimo Nr. T1-19-136/2014) , priėmė nutartį pasiųsti A. R. atlikti neatliktą 1(vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių 23 (dvidešimt trijų) dienų laisvės atėmimo bausmę pagal 2012 metų vasario 9 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. Ši nutartis yra pagrindinėje byloje Nr. 1-7-674/2012 (teisminio proceso Nr. 1-82-1-00076-2011-9)

Teikimo byla Nr. T1-19-136/2014 (buvo popierinė byla ) buvo sunaikinta, pasibaigus saugojimo terminui teismo archyve. LITEKO sistemoje šioje byloje buvo padarytos atžymos , kad nutartis įsiteisėjo 2014-03-06 . Išsiųstos kopijos 2014-03-06 į ĮRD ir probacijos tarnybai. Daugiau įrašų nėra išlikę.

BK 96 straipsnio 1 dalies nuostata taikoma tais atvejais, kai nuosprendis nebuvo pradėtas vykdyti, todėl šiuo atveju ši BK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta nuostata negali būti taikoma.

Be to, BK 96 straipsnio 3 dalyje yra nurodyta, kad nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

Kauno apygardos teismas 2018-03-28 priėmė apkaltinamąjį nuosprendį A. R. atžvilgiu, paskyrė jam pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams, tačiau nesubendrino bausmės su neatlikta bausme pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2012-02-19 nuosprendį , kaip tai numato LR BK 64 str., 96 str. 5 d. . Šiuo atveju , nuteistajam padarius naujas nusikalstamas veikas , senaties terminas nutrūko. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad A. R. 2013-11-04 padarė nusikalstamą veiką -vagystę (duomenys neskelbtini), , be to buvo nuteistas Estijoje 2019-02-20 už vagystę sunkinančiomis aplinkybėmis.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM teikimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino taikymo nuteistajam A. R. netenkinti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas,

nutaria:

netenkinti Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM teikimo dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymo nuteistajam A. R..

Nutartį per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.