Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.14; 2.4.1.7; 3.2.4.9.4; 22.1.1; 23.2.2.2

2025 m. liepos 15 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, gyvenantis šeimoje, dirbantis (duomenys neskelbtini) įmonėje, teistas: Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 4 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, paskiriant 34 (trisdešimt keturių) parų arešto bausmę, bausmę atliko 2018 m. rugsėjo 26 d.; teistas užsienyje – 2016 m. liepos 14 d. Suomijoje už disponavimą narkotinėmis – psichotropinėmis medžiagomis, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. ĮRODYTOMIS PRIPAŽINTOS NUSIKALSTAMOS VEIKOS APLINKYBĖS

D. S. neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, ir taip pat neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis. Būtent, iki 2023 m. gruodžio 12 d. 12.17 val., garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), jis neteisėtai laikė labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos – 2311,0550 g gryno MDMA (bazės formoje), kurios dalį – 14 vnt. tablečių, kuriose buvo psichotropinės medžiagos – 2,2928 g gryno MDMA (bazės formoje) tą pačią dieną apie 12.17 val. paėmė iš garažo ir laikė savo striukės vidinėje kišenėje iki 2023 m. gruodžio 12 d. 12.30 val., kol prie garažo (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas pareigūnų, kurie jo asmens kratos metu rado ir paėmė minėtas tabletes, o likusią dalį – labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos – 2308,7622 g gryno MDMA (bazės formoje), neteisėtai laikė garaže (duomenys neskelbtini), iki 2023 m. gruodžio 12 d. 12.57 val., kol kratos metu šį labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos savanoriškai pateikė Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams.

Tokiais veiksmais D. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat, jis, neturėdamas leidimo, neteisėtai bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoletą „SIG SP 2009“, skirtą šaudyti 9 mm kalibro „LUGER” (9x19 mm; 9 mm Para) šoviniais, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams bei 15 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro „LUGER” (9x19 mm, 9 mm Para) šovinių, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijų ginklams skirti šaudmenys, iki 2023 m. gruodžio 12 d. 15.21 val., kol kratos metu šį šaunamąjį ginklą ir šaudmenis savanoriškai pateikė Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnams, taip pat neturėdamas leidimo, iki 2023 m. gruodžio 12 d. 19.15 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė paslėpęs lauke esančioje terasoje tarp stogo ir apdailos 16 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19 mm) šovinių, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra A ir B kategorijų ginklams skirti šaudmenys, kol kratos metu šiuos šaudmenis rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnai.

Tokiais veiksmais D. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje.

II. BYLOJE IŠTIRTI ĮRODYMAI

Kaltinamasis D. S. teisme kaltę dėl jam inkriminuojamų veikų pripažino ir parodė, kad 2023 m. kovo ar balandžio mėnesį senas draugas R. B. (gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu miręs), su kuriuo anksčiau yra atlikinėjęs bausmę, pranešė, kad atvyko į Lietuvą parduoti psichotropinių tablečių, bet prapuolus pirkėjams ir neturint kam jų parduoti, paprašė šias tabletes pasaugoti iki sekančio jo atvykimo. Jis tai padaryti sutiko ir kartu su draugu tabletes, supakuotas plastikinėje bačkutėje, užkasė (duomenys neskelbtini) miške netoli (duomenys neskelbtini) gyvenvietės. Draugui neatvykus, prasidėjus lietaus metui, jis nutarė tas pačias tabletes pervežti į garažą. Taip paėmus iš slėptuvės, šias tabletes, supakuotas maiše, jis pervežė į nuomojamą garažą, esantį (duomenys neskelbtini) ir padėjo rūsyje, bei keletą kartų paėmė dalį šių tablečių sau pabandyti, parduoti jų niekam nesiųlė. Jis suprato, kad tai haliucogeninės tabletės, vadinamos „ratais“. Šias medžiagas jis laikė iki to momento, kai jį prie to paties garažo sulaikė pareigūnai. Po bausmės atlikimo (duomenys neskelbtini), jis jautėsi nesaugiai, todėl (duomenys neskelbtini) prie čigonų taboro nelegaliai nusipirko pistoletą SIG SP 2009 ir 9 mm šovinių, bei 15 vnt. „Luger“ šovinių, pistoletą su šoviniais apkaboje jis laikė namuose, (duomenys neskelbtini) kaime, o dalį šovinių laikė paslėpęs pas kaimyną T. B. namo terasoje.

Be paties kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta liudytojų parodymais bei kitais byloje esančiasis įrodymais.

Liudytojas K. R. paodė, kad jam nuosavybės teise priklauso garažas, esantis (duomenys neskelbtini), šį garažą 2023 m. jis išnuomavo, sudarė rašytinę nuomos sutartį, kurioje buvo įašyta nuomotojos vardas, pavardė, nuo sutarties sudarymo dienos ir perdavė naudotis garažą D. S.

Liudytoja S. Ž. parodė, kad ji gyvena kartu su kaltinamuoju, šeimoje augina vaiką, turi gimti antras vaikas. Dėl kraustymosi iš vienos gyvenamosios vietos į kitą, nuo 2023 m. rugsėjo mėnesio iki 2024 m. sausio mėnesio ji buvo išnuomavusi garažą (duomenys neskelbtini), ten sandėliavo savo baldus ir kitus daiktus, kuriuos ten veždavo D. S.. Apie garaže surastas narkotines medžiagas ir apie gyvenamojoje vietoje surastą šaunamąjį ginklą ji nieko nežino.

Liudytojas S. Z. parodė, kad D. S. yra jo senas draugas. Apie D. S. nuomojamą garažą (duomenys neskelbtini) gatvėje jam žinoma, nes 2023 m. pabaigoje padėjo D. į ten pervežti baldus, bet apie ten laikytas narkotines medžiagas jam nežinoma.

Liudytojas T. B. parodė, kad kaltinamąjį pažinojo nuo vaikystės, o nuo 2021 m. jie tapo kaimynais (duomenys neskelbtini), todėl dažnai susitikinėdavo, bendraudavo šeimomis. Kai pareigūnai pas jį namuose atliko kratą, rado D. S. paliktą mobilaus ryšio telefoną ir kažkur terasoje (už stoginės) rado paslėptus šovinius, apie kuriuos jam nebuvo žinoma.

Iš 2023 m. gruodžio 12 d. Kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo tyrėjos tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, matyti, kad atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus ikiteisminiame tyrime Nr. 01-0-00558-22 nustatyta, kad D. S., gimęs (duomenys neskelbtini), kartu su bendrininkais neteisėtai disponuoja labai dideliu kiekiu narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kurias galimai laiko garaže, esančiame (duomenys neskelbtini). Neatidėliotinai atlikus paminėtame garaže kratą, jame buvo rasti ir paimti ne mažiau kaip 7 kg tablečių, kurių sudėtyje yra galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų (1 t., b. l. 23 – 26).

Iš 2023 m. gruodžio 29 d. Kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo tyrėjos tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, matyti, kad 2023 m. gruodžio 12 d., nuo 15.21 val. iki 15.50 val. pas D. S. buvo atlikta krata bute (duomenys neskelbtini), kurios metu buvo rasta odinė juodos spalvos rankinė su užrašu „TOMMY HILFIGER“, o jos viduje buvo galimai šaunamasis ginklas su dėtuve ir 15 vnt. šovinių (1 t., b. l. 27 – 28).

Iš 2024 m. kovo 14 d. Kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo tyrėjos tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, matyti, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-0-00558-22, pagal nusikalstamos veikos požymius numatytus BK 260 straipsnio 3 dalyje, dėl neteisėto disponavimo labai dideliu narkotinių psichotropinių medžiagų kiekiu. 2023 m. gruodžio 12 d. kratos metu name ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pas T. B., lauke esančioje terasoje tarp stogo ir apdailos, rastas „Lidl“ krepšys, kurio viduje buvo 16 vnt. šovinių, o specialisto tyrimu nustatyta, kad tirti pateikti 16 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro „LUGER” (9x19 mm) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijų ginklams skirti šaudmenys. Šios rūšies šoviniai skirti šaudyti iš daugelio 9 mm kalibro graižtvinių šaunamųjų ginklų. Tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti (1 t., b. l. 29 – 32).

Iš 2023 m. gruodžio 12 d. asmens kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą pas sulaikomą D. S., buvo rasta ir paimta – juodos spalvos šiukšlių maišelio skiautė į kurią supakuotos 14 vnt. tablečių (5 vnt. gelsvos spalvos ir 9 vnt. rusvos spalvos) (2 t., b. l. 1 – 4).

Iš 2024 m. sausio 3 d. Lietuvos teismo ekspertizių centro specialisto išvados Nr. 11-2862(23), seka, kad ištirtose tabletėse yra psichotropinės medžiagos – MDMA (3,4-metilendioksimetamfetamino). Iš viso tirti pateiktose tabletėse yra 2,2928 g gryno MDMA (bazės formoje) (2 t., b. l. 112 – 113).

Iš negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties matyti, kad 2023m. rugsėjo 20 d. K. R. kaip nuomotojas sudarė su nuomininke S. Ž. garažo,esančio (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį,pagal kurią nuomotoja iki 2023 m. gruodžio 21d. už nuomojamas patalpas mokėjo sutartą mokestį.

Iš 2023 m. gruodžio 12 d. kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą garaže (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta – nepraplėštas paketas su rausvos spalvos tabletėmis, svoris 2027 g, praplėštas paketas su rausvos spalvos tabletėmis, svoris 2017,4 g, praplėštas paketas su rusvos spalvos tabletėmis, svoris 2406,5 g, tuščias praplėštas paketas su medžiagų likučiais, geltonos spalvos su raudonomis raidėmis plastikinis maišas, svarstyklės, nuorūkos 2 vnt. (2 t., b. l. 12 – 16).

2024 m. sausio 4 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2863(23) nustatyta, kad ištyrus kratos metu surastas tabletes, trijuose vokuose tirti pateiktos tabletėse yra psichotropinės medžiagos – MDMA (3,4-metilendioksimetamfetamino). Voke Nr. 1 tirti pateiktuose tabletėse, kurių masė – 2005,02 g, yra 808,0230 g gryno MDMA (bazės formoje). Voke Nr. 2 tirti pateiktose tabletėse, kurių masė – 1995,05 g, yra 782,0596 g gryno MDMA (bazės formoje). Voke Nr. 3 tirti pateiktose tabletėse, kurių masė – 2387,64 g, yra 718,6796 g gryno MDMA (bazės formoje). Iš viso tirti pateiktose tabletėse yra 2308,7622 g gryno MDMA (bazės formoje) (2 t., b. l. 119 – 123).

Iš 2023 m. gruodžio 12 d. kratos protokole užfiksuotos informasijos seka,kad atlikus kratą bute (duomenys neskelbtini), virtuvės spintelėje esančioje rankinėje, buvo rasta ir paimta – daiktas panašus į šaunamąjį ginklą su dėtuve ir 15 vnt. šovinių (2 t., b. l. 51 – 57).

2024 m. sausio 22 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-196039-24 užfiksuota, kad kratos metu surastas ir tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro pistoletas „SIG SP 2009“, skirtas šaudyti 9 mm kalibro „LUGER” (9x19 mm; 9 mm Para) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis pistoletas yra pusiau automatinis trumpasis šaunamasis ginklas ir priskiriamas B kategorijos ginklams, tačiau kadangi ginklui panaikinti identifikaciniai numeriai, jo apyvarta Lietuvos Respublikoje draudžiama. Tirti pateiktas ginklas nėra perdirbtas. Ant tirti pateikto pistoleto buvęs identifikacinis numeris yra panaikintas negrįžtamai ir kriminalistiniais identifikacinių numerių tyrimo metodais jo nustatyti nėra galimybės (negalima identifikacija). Tirti pateiktas ginklas tinkamas šaudyti. Tirti pateikti 15 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro „LUGER” (9x19 mm, 9 mm Para) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijų ginklams skirti šaudmenys. Tirti pateikti šoviniai skirti šaudyti iš daugelio 9 mm kalibro graižtvinių šaunamųjų ginklų. Tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti. Šie šoviniai tinka šaudyti iš tirti pateikto ginklo. (2 t., b. l. 140 – 146).

Iš 2024 m. sausio 16 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašto seka, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant rankinės, paimtos 2023 m. gruodžio 12 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), (žr. 2024 m. sausio 16 d. LPKTC specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-140505-24, pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-0-00558-22), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 154).

2024 m. vasario 23 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 73/2024(01) konstatuota, kad DNR profilis nustatytas ant rankinės, paimtos 2023 m. gruodžio 12 d., atliekant kratą (duomenys neskelbtini) (SI LPKTC Nr. IBPS-V-140505-24 mėg. Nr. 2) sutampa su D. S. DNR profiliu su 99,99999999999999999999946% tikimybe (2 t., b. l. 164 – 167).

Iš 2023 m. gruodžio 12 d. kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą name ir pagalbinėje patalpose (duomenys neskelbtini), priklausančiose T. B., lauko terasoje (prie stogo) buvo rasta ir paimta krepšelyje supakuoti šoviniai 16 vnt. (2 t., b. l. 84 – 98).

2024 m. sausio 29 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-276377-24 konstatuota, kad kratos metu surasti ir tirti pateikti 16 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro „LUGER” (9x19 mm) šoviniai, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra A ir B kategorijų ginklams skirti šaudmenys. Šios rūšies šoviniai skirti šaudyti iš daugelio 9 mm kalibro graižtvinių šaunamųjų ginklų. Tirti pateikti šoviniai tinkami šaudyti (2 t., b. l. 174 – 175).

Taigi ištirtieji įrodymai, pirmiausia paties kaltinamojo paaiškinimai apie psichotropinių medžiagų perdavimą pasaugoti ir po to sekusį jų laikymą (didžiąją dalį garaže ir kitą dalį prie savęs), paaiškinimas apie šaunamojo ginklo ir šovinių įgijimą, laikymą, tokį jo aiškinimą patvirtinantyts kratų protokolai su juose užfiksuotomis draudžiamų daiktų suradimo aplinkybėmis, liudytojų parodymai, kiti įrodymai, patvirtinantys kaltinamojo naudojimąsi garažu, kur buvo laikomos psichotropinės medžiagos (tabletės), teismui leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis disponavo (laikė) pas jį asmeniškai surastomis ir paslėptomis kitose naudojamose patalpose psichotropinėmis medžiagomis, šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis. Kaltinamasis tai darė tiesiogine tyčia, suprasdamas, kad šias medžiagas ir daiktus laiko neteisėtai, suprasdamas, kad laikomų medžiagų kiekis yra labai didelis. Specialisto švadomis nustatyta, kad surastos medžiagos priskiriamos psichotropinėms medžiagoms, o surastas pistoletas ir šoviniai priskiriami atitinkamai šaunamiesiems ginklams ir šaudmenims. Surastų psichotropinių medžiagų kiekis pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsugos ministro įsakymu patvirtintas narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas žymiai (daug kartų) viršija nustatytą labai didelį kiekį. Todėl kaltinamojo padaryti veiksmai, susiję su psichotropinių medžiagų laikymu, visiškai atitinka nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje, o veiksmai, susiję su šaunamojo ginklo, šaudmenį laikymu, atitinka BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

III. SKIRTINA BAUSMĖ IR KITI KLAUSIMAI

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui (BK 41 straipsnio 1 dalis). Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsnių nuostatomis. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje, kurio 1 dalis nustato, kad teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką, privalo vadovautis BK 54 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais bei atsižvelgti į BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus bausmės skyrimo tikslus – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šių tikslų visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį ir būtų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė turi atitikti padarytos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį bei kaltininko asmenybę. Todėl teismas yra įpareigotas nusikaltusiam asmeniui skirti tiksliai individualizuotas ir subalansuotas baudžiamąsias priemones (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 1A-103-487/2025).

Nuosprendžio priėmimo metu galioja BK 61 straipsnio redakcija (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, remiantis 2024 m. spalio 15 d. įstatymu XIV-3033, įsigaliojusi nuo 2025 m. vasario 1 d.), kuri švelnina asmenų teisinę padėtį, todėl, skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas ja vadovaujasi. BK 61 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Pagal šio straipsnio 2 dalį teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir nustato skiriamos bausmės dydį. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu kaltininkas savo noru prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, aktyviai padėjo išaiškinti nusikaltimą ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas paprastai skiria jam minimalią straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą laisvės atėmimo bausmę arba su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę.

BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje yra numatyta tik labai griežta terminuoto laisvės atėmimo bausmė nuo dešimties iki penkiolikos metų, pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, gali būti skiriamos laisvės atėmimo ar su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės. Spręsdamas kaltinamajam skirtinos bausmės klausimą, teismas įvertina tai, kad jis padarė vieną baigtą labai sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 6 dalis), už kurį numatyta alternatyvų neturinti itin griežta laisvės atėmimo bausmė, ir vieną apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis), nusikaltimai yra baigti, padaryti veikiant tiesiogine tyčia.

Atsižvelgtina ir į tai, kad D. S. gyvena šeimoje, augina du mažamečius vaikus, dirba, gauna legalias pajamas. Iš administracinių nusižengimų registro matyti, kad D. S. eilę kartų baustas už administracinius pažeidimus. Kaltinamasis teistas ir už disponavimą narkotinėmis medžiagomis. Taigi, vienas iš ankstesnių nusikaltimų buvo susijęs su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos duomenų matyti, kad D. S. nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios davė išsamius parodymus, kurių metu pripažino savo kaltę. Kaltinamasis ne tik atskleidė padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes, tačiau ir ne formaliai, o nuoširdžiai gailėjosi dėl tokių savo veiksmų. Byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Aukščiau išdėstytų aplinkybių visuma nepašalina kaltinamojo padarytos veikos pavojingumo, nesumažina jo kaltės, tačiau rodo mažesnį jo padaryto nusikaltimo ir paties kaltinamojo asmenybės pavojingumą, todėl kaltinamajam skirtinos inkriminuojamų nusikalstamų veikų sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės, kurios subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalimi, atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pavojingumą ir skirtingą rūšinį priklausomumą.Pagal BK 66 straipsnio 1 dalį, teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas suėmimas ir (ar) laikinas sulaikymas, privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Šio straipsnio 2 dalis nustato, kad suėmimas ir (ar) laikinas sulaikymas į paskirtą bausmę įskaitomas pagal šio kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną suėmimo ir (ar) laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo ar arešto parai, šešių MGL dydžio baudai, devynioms viešųjų darbų valandoms, trims laisvės apribojimo dienoms. Taigi, atsižvelgiant į įstatyminį reglamentavimą, kaltinamajam į bausmę įskaitytina šioje byloje sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas spręstinas vadovaujantis BK 72 straipsniu, BPK 94 straipsniu.

Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 bei 307 straipsniais, 313 straipsnio 2-3 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmes:

- už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje padarymą, – 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmę;

- už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje padarymą, – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 ir 5 dalies 2 punkto pagrindu, D. S. bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir tokiu būdu paskirti D. S. galutinę subendrintą bausmę – 10 (dešimt) metų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laiką įskaityti D. S. laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2023 m. gruodžio 12 d. iki 2024 m. balandžio 12 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. S. sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

D. S. paskirtas kardomąsias priemones – užstatą (10 000,00 Eur) ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti, panaikinti, o užstatą grąžinti užstatato davėjui.

Daiktinius įrodymus – Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje saugomus objektus:

1. Šarvinę (neperšaunama) liemenę paimtą 2023 m. gruodžio 12 d. kratos, atliktos (duomenys neskelbtini), metu, grąžinti D. S.

2. Po tyrimo (2024 m. sausio 3 d. specialisto išvada Nr. 11-2862(23)) likusias 6,3318 g (2,2535 g gryno MDMA), 1 vokas, kaip uždraustą apyvartoje medžiagą, sunaikinti.

3. Po Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialistų tyrimo (2024 m. sausio 18 d. specialisto išvada Nr. S 7/2024(01)) likusią plastiko plėvelę, kaip neturinčią vertęs, sunaikinti.

4. Po tyrimo (2024 m. sausio 4 d. specialisto išvada Nr. 11-2863(23)) likusius 6387,3146 g (2308,6192 g gryno MDMA), 1 dėžė, kaip uždraustą apyvartoje medžiagą, sunaikinti.

5. Po Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialistų tyrimo (2024 m. sausio 18 d. specialisto išvada Nr. S 5/2024(01), likusius vokus su plastiko paketais, 1 vokas, kaip neturinčius vertės, sunaikinti.

6. Po Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialistų tyrimo (2024 m. sausio 16 d. specialisto išvada Nr. S 697/2023(01)) likusius – maišą, su viduje esančiomis dvejomis plokštėmis, svarstykles, dvi cigarečių nuorūkas (1 vokas), kaip neturinčius vertės, sunaikinti.

7. Po tyrimo (2024 m. sausio 22 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-196039-24) ištirtą pistoletą „SIG SP 2009“ su dėtuve, paketas Nr. 1, užplombuotas LPKTC plomba Nr. A042550, konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui.

8. Po Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialistų tyrimo (2024 m. vasario 23 d. specialisto išvada Nr. S 73/2024(01) likusią tyrimo medžiagą: – užklijuotas vokas Nr. 366288, kuriame S. Z. lyginamieji seilių DNR pavyzdžiai (1 vokas, – užklijuotas vokas Nr. 366296), kuriame D. S. lyginamieji seilių DNR pavyzdžiai (1 vokas), kaip neturinčius vertės, sunaikinti.

9. Išorinį standųjį diską „Transcend“ S/N: G49119-1433, į kurį įrašyta nuskaityta informacija iš T. B. mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi Redmi 9A“; S. Z. mobiliojo ryšio telefonų „Nokia 105“ (2023) su SIM kortele, „Apple iPhone 11 Pro“ su SIM kortele ir „Apple iPhone 7“; D. S. mobiliojo ryšio telefonų „Xiaomi Redmi 10“ 5G, „Apple iPhone 11 Pro“ su SIM kortele ir „Google Pixel 7A“, palikti prie baudžiamos bylos.

10. Po tyrimo (2024 m. vasario 20 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-482613-24) ištirtus – spynos kasetę, apdailos plokštelę su plastikine dalimi ir raktą, supakuotus į paketą su plomba A042587, kaip neturinčius materialinės vertės, sunaikinti.

11. Po tyrimo (2024 m. sausio 25 d. specialisto išvada Nr. 11-140(24)) ištirtus – lėkštę, vieno dolerio banknotą ir kortelę „Ergo“ (1 vokas), grąžinti savininkui T. B.

12.Voką su DVD-R – priedas prie 2024 m. gegužės 2 d. Slapto sekimo protokolo, palikti prie bylos medžiagos.

13.Voką su CD-R – priedas prie 2023 m. gruodžio 13 d. Slapto sekimo protokolo, palikti prie bylos medžiagos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, per Kauno apygardos teismą.