Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, susipažinusi su V. M. atskiruoju skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. vasario 28 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-4683-2023 patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 431 straipsnio 2 dalį dėl to, kad būdamas pirkėju ir 2022 m. lapkričio 17 d. įsigijęs motorinę transporto priemonę „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per 5 darbo dienas nedeklaravo duomenų apie minėtos transporto priemonės įsigijimą Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro tvarkytojui. Tokiais savo veiksmais (neveikimu) V. M. pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 431 straipsnio 2 dalyje. Už šio administracinio nusižengimo padarymą jam skirta administracinė nuobauda – 520 Eur bauda.

2023 m. birželio 20 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi atsisakyta atnaujinti nutarimo apskundimo terminą ir priimti V. M. skundą. Nutartyje išaiškinta, kad nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus (bylos Nr. II-251-1197/2023).

2023 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. M. atskirasis skundas su administracinio nusižengimo ROIK 23195087996 medžiaga, kuriuos teismui persiuntė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius.

Administracinio nusižengimo byla neteisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Jei Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius, remdamasis pareiškėjo pasirinkta skundo padavimo tvarka (per skundžiamą nutarimą priėmusią instituciją) traktavo, kad tai yra naujai teikiamas skundas dėl 2023 m. vasario 28 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-4683-2023, kaip ir pirmojo skundo atveju turėjo jį persiųsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.

ANK 628 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą.

ANK 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.

Pagal susiformavusią teismų praktiką ANK 622 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, turi būti taikoma kartu su ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrąja administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisykle, pagal kurią apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Be to, pagal susiformavusią teismų praktiką ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos) teritorija bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų ne Vilniaus mieste, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017, 2017 m. kovo 14 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-274-468/2017, Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-2-1076/2020, 2020 m. gruodžio 30 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-6-449/2020, 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-7-307/2021 ir kt.).

ANK 4 straipsnio 3 dalis numato, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado šio kodekso specialiojoje dalyje numatyti padariniai.

Skundžiamame nutarime nurodoma, kad nusižengimo padarymo vieta yra Vilniaus rajono savivaldybė, todėl skundas dėl 2023 m. vasario 28 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-4683-2023 būtų teismingas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.

Bet kuriuo iš aukščiau aptartų atvejų V. M. pateikto skundo (pavadinto atskiruoju skundu) priėmimo klausimas turi būti sprendžiamas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose.

Atsižvelgiant į išdėstytą, skundas perduotinas pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

V. M. atskirąjį skundą perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.

Apie priimtą sprendimą informuoti šio proceso dalyvius.

Nutartis neskundžiama.