Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriuo atžvilgiu taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, D. D. nedalyvaujant, dalyvaujant jo atstovui advokatui Valentinui Giriūnui,

išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros institucijos Ukmergės Pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei gydytojai psichiatrui J. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės D. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo D. D..

Teikime nurodyta, jog D. D. reikalinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą – kadangi asmens sveikatos būklė nėra tiek pagerėjusi, kad būtų pagrindas pakeisti ar panaikinti skirtą priverčiamąją priemonę. Netęsiant teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo, gali pablogėti asmens sveikatos būklė, taip pat gali padidėti asmens socialinis pavojingumas, kilti grėsmė asmens sveikatai ar gyvybei.

Sveikatos priežiūros institucijos atstovė gydytojas psichiatras J.Galiauskas teismo posėdyje prašė pratęsti D. D. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, nurodė, kad D. D. pastoviai geria vaistus, jo sveikatos būklė yra bloga, savo susirgimui yra nekritiškas. D. D. gyvena su tėvais, planuoja padėti tėvams ūkio darbuose, vėliau planuoja įsidarbinti. Gyvendamas su tėvais jų prižiūrimas toliau geria vaistus, lanko gydytojus. Tėvai sutinka prižiūrėti ir rūpintis sūnumi. Kadangi D. D. būklė nėra gera, savo būklei jis nėra savikritiškas, atsižvelgiant į tai, jam būtinas nuolatinis gydymas. Todėl prašoma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Prokuroras D.Žvirblis siūlo pratęsti D. D. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą, kadangi tinkamas ligų gydymas būtų naudingas pačiam D. D..

Atstovas advokatas V. Giriūnas neprieštaravo, jog teikimas būtų patenkintas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę, ar griežtesnę, ar nutraukta.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2020 m. kovo 20 d. nutartimi D. D., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 253 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1dalyje nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kurį paskutinį kartą pratęsta Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020m.kovo 29d.nutartimi.

Panevėžio apylinkės teismo 2021m.spalio 6d. Rokiškio rūmų nutartimi D. D. priverčiamąją medicinos priemonę-stacionarinį stebėjimą VŠĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę-ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini)) ir gydymą pratęsti.

D. D. išvyko iš VŠĮ Rokiškio psichiatrinės ligoninės ir atvyko gyventi adresu: (duomenys neskelbtini), kur gyvena su savo tėvais. Gyvendamas namuose D. D. toliau tęsia gydymą, gydosi ambulatoriškai, tėvai užtikrina tinkamas gyvenimo, priežiūros sąlygas, prižiūrima, kad jis reguliariai vartotų gydytojų paskirtus vaistus. Jei D. D. realiai nevartotų vaistų, jo sveikatos būklė pablogėtų, jis taptų neprognozuojamas, gali padidėti socialinis pavojingumas sau ir jį supančiai aplinkai, nustatytu laiku neatvyktų pas gydytoją psichiatrą.Dėl esamos sveikatos būklės asmuo dalinai palaiko ryšius su artimaisiais, su jį supančia aplinka, dažnai išgyvena stresines situacijas, konfliktus, dalinai geba pats juos spręsti, valdyti, tampa konfliktiškas.

Jis ne visada gali pasirūpinti savimi, priimti kasdienius sprendimus, suprasti savo veiksmų reikšmes ir juos valdyti. Dalinai geba atlikti norimas ir reikiamas atlikti veiklas (reikalinga kitų asmenų pagalba). Kontaktą palaiko, tačiau jis daugiau formalus, iniciatyvos bendravimui nerodo. Stebimi dalinai atstatyti bendravimo, asmens higienos, maisto gaminimo, namų ruošos įgūdžiai. Jam diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas, psichinė būsena yra stabili.

D. D. šiuo metu tęsiamas gydymas. Jam reikalinga nuolatinė priežiūra bei stebėjimas dėl vaistų vartojimo, pagalba naudojant pinigus, rūpinantis savimi ir priimant kasdienius sprendimus. Pastaruoju metu pažeidimų nepastebėta, tačiau jo elgesiui įtaką daro aplinka, pasikeitusios aplinkybės, nustojus vartoti vaistus jo elgesys taptų neprognozuojamas. Sveikatos būklė gali pablogėti ir padidėti socialinis pavojingumas, sau ir jį supančiai aplinkai. Atsižvelgiant į pateiktą išvadą, teismas konstatuoja, kad D. D. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas tęstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

Pratęsti D. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.