Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovė I. A. per atstovą kreipėsi į teismą, pateikdama ieškinį atsakovei A. B., ir 2025 m. balandžio 23 d. patikslinusi ieškinio reikalavimus (DOK-63267) prašo: 1) sutinkamai su CK 2.24 straipsnio 1 dalimi, „1. Asmuo turi teisę reikalauti teismo tvarka paneigti paskleistus ) duomenis“, prašo, kad atsakovė patalpintų įstaigos intranete tokio turinio pareiškimą: "Pareiškiu, kad 2023 m. lapkričio 29 d. vykusiame Antakalnio poliklinikos administracijos atstovų ir gydytojų sąjungos narių susitikime mano pasisakymas dėl gydytojos I. A. asmenybės ir jos sveikatos buvo visiškai nepagrįstas ir neatitinka tikrovės. Man nuoširdžiai gaila, kad leidau sau tokį gydytojo etikai prieštaraujantį ir tikrovės neatitinkantį pasisakymą. Nerinksiu duomenų apie jos psichinę sveikatą, nevykdysiu jokių kitų veiksmų tikslu iškelti klausimą dėl jos psichikos sveikatos ir neskatinsiu šiems veiksmams mano vadovaujamo padalinio darbuotojus pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus“; 2) atlyginti ieškovei privatumo teisės pažeidimu (asmens duomenų apie sveikatą skleidimas) padarytą neturtinę žalą, priteisiant iš atsakovės žalos atlyginimą 1500 eurų; 3) atlyginti ieškovei neturtinę žalą, kurią atsakovė jai padarė skleisdama ieškovės garbę ir orumą žeminančius ir neatitinkančius tikrovės duomenis, priteisiant žalos atlyginimą 1500 eurų; 4) priteisti iš atsakovės I. A. naudai visas jos patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurių dydį pagrindžiantys dokumentai bus pateikti bylos eigoje; 5) priteisti 5 procentų procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinyje nurodė, jog 2023 m. lapkričio 29 d. VšĮ Antakalnio poliklinikoje vyko administracijos susitikimas su darbuotojų atstovais dėl įstaigos administracijos bendradarbiavimo su Antakalnio poliklinikos Gydytojų profsąjunga. Kadangi susitikimas vyko darbo metu, dalis profsąjungos narių negalėjo jame dalyvauti, todėl profsąjungos vadovė gydytoja I. A. darė susitikimo garso įrašą. Susirinkime dalyvavo Psichikos sveikatos centro vadovė gydytoja psichiatrė A. B., kuri pareikalavo, kad profsąjungos vadovė nutrauktų įrašą, tačiau I. A. tai daryti atsisakė. Tuomet atsakovė viešai pareiškė, kad šis atsisakymas duoda jai pagrindą nustatyti profsąjungos vadovei gyd. I. A. psichinės sveikatos sutrikimą, tiek rimtą, kad jai reikalinga neatidėliotina psichiatro emocinė pagalba : „Mes manome, kad su sveika psichika žmogus šitaip elgtis sau negali leisti, tai mes iš tikrųjų prašome Jūsų ateiti vertinimui psichikos būsenos ir gauti emocinę pagalbą, nes Jums to tikrai reikia“; viešai pareiškė, kad toliau bendraus su ieškove tik kaip su paciente: į ieškovės jai užduotą klausimą, atsakovė pareiškė: „Aš atsiprašau, aš atsiprašau, bet šitą mes galėsime aptarti mano kabinete. Aš Jus oficialiai kviečiu dabar pat konsultacijai“ ir kad apskritai turi būti nutrauktas normalus bendravimas su ja, kol bus ištirta ieškovės psichinė sveikata „tai mums yra labai svarbu žinoti, ar tai daro žmogus, turintis psichikos sveikatą, ar turintis rimtų sutrikimų“. Tuo būdu atsakovė padarė viešą pareiškimą, kurio metu ji kaip specialistas -psichiatras paskelbė teiginius apie faktus: pirmas faktas - apie ieškovės atseit turimą psichikos sveikatos sutrikimą, kuris atseit yra tiek rimtas, kad reikalauja neatidėliotinos psichiatro emocinės pagalbos; antras faktas – apie tai, kad ieškovės poelgis atsisakymas paklusti atsakovės reikalavimui išjungti garso įrašą – atseit yra simptomas, kuris patikimai rodo, kad ieškovė nėra žmogus su sveika psichika; trečias faktas apie tai, kad dabar po šio įvykio nėra tikrumo dėl ieškovės psichinės sveikatos ir tolimesnis bendravimas su ja galimas tik prieš tai patikrinus jos psichinę sveikatą. Viešas pareiškimas, kad ieškovė atseit turi rimtą, neatidėliotino emocinės pagalbos reikalaujantį psichikos sveikatos sutrikimą, pirmiausiai pažeidžia ieškovės privatumo teisę, kadangi yra viešai paskleisti psichiatriniai duomenys apie ieškovės sveikatą. Šių kompromituojančių duomenų paskleidimo pasekmė yra ieškovės garbės ir orumo pažeminimas bei jos profesinės reputacijos sužlugdymas.