Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 75P-68770385-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas Arnoldas Lukočius 2016 m. rugpjūčio 12 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 75P-22699065-14 S. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį. Protokole nurodoma, kad S. V., metų laikotarpyje bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą, pakartotinai netinkamai panaudojo tėvų valdžią savo nepilnametės dukros V. V., gimusios (duomenys neskelbtini) (14 metų amžiaus), atžvilgiu, ją dorai auklėti ir prižiūrėti. Nepilnametė V. V. 2016 m. vasario 9 d. apie 18 val., Pakruojo rajone, G. kaime, A. S. automobilyje iš A. S. priklausančios piniginės pavogė 50 eurų, taip padarant A. S. 50 eurų turtinę žalą (turtinė žala neatlyginta). Motina S. V., auklėdama savo dukrą, neišaiškino tinkamo ir teisėto elgesio taisyklių, netinkamo ir priešingo teisei elgesio pasekmių, kas turėjo įtakos nepilnametės V. V. netinkamam ir priešingam teisei elgesiui. S. V. šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d. , ir pakartotinai padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnyje numatyta, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išsiaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo byla S. V. atžvilgiu dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo nutrauktina, pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje numatytam administracinės nuobaudos skyrimo terminui (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje yra numatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai ir administracinė nuobauda turi būti skiriama per šioje normoje numatytus administracinės nuobaudos skyrimo terminus. Tokiu atveju nebenagrinėjama, ar administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra kaltas dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir kitos su administracinės atsakomybės taikymu susijusios aplinkybės (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N62-3065/2010, N62-3104/2010). Jei Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje nustatyti terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti. Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą jokios reikšmės neturi. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukiama tiek tuo atveju, kai nuobaudos nesuspėta paskirti dėl objektyvių priežasčių, tiek ir tuo atveju, kai terminai yra suėję dėl netinkamo pareigūnų pareigų atlikimo. Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, kurių siekiant ji yra skiriama. Administracinės nuobaudos skyrimo terminai kartu yra ir trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla būtų išsprendžiama per protingą laiką, ir taip saugoti asmenį nuo pernelyg ilgo persekiojimo (pvz. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N444-3483/2011, N62-3503/2011, Nr. N575-866/2012, Šiaulių apygardos teismo nutartys Nr. ATP-180-135/2016, Nr. ATP-309-354/2016).

Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

Prevencijos poskyrio tyrėjas Arnoldas Lukočius 2016 m. rugpjūčio 12 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 75P-68770385-16 S. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį. Surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad teisės pažeidimą S. V. padarė 2016 m. vasario 9 d. 18 val. Remiantis aukščiau paminėtu, darytina išvada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatytas šešių mėnesių terminas nuo jo padarymo dienos, per kurį S. V. galėjo būti skirta administracinė nuobauda, pasibaigė 2016 m. rugpjūčio 9 d. Be to, pažymėtina, kad 2016 m. rugpjūčio 12 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 75P-68770385-16, buvo surašytas jau pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Atsižvelgus į aukščiau išdėstytą ir į tai, kad Lietuvos Respublikos 250 straipsnio 1 dalies 7 punkte įtvirtinta, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėta turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje nustatyti terminai, o nagrinėjamu atveju S. V. administracinės nuobaudos skyrimo terminas yra pasibaigęs, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena S. V. atžvilgiu nutrauktina, pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje numatytam administracinės nuobaudos skyrimo terminui (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

A. S. išaiškintina, kad jam nepilnametės V. V. padaryta žala nepriteistina, nes ji nėra padaryta šiuo administraciniu teisės pažeidimu, tačiau A. S. gali kreiptis į teismą dėl žalos atlyginimo civilinio proceso tvarka (ATPK 37 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsniu, 250 straipsnio 7 punktu, 284, 286-288 straipsniais, 302²-302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą S. V. atžvilgiu dėl Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo nutraukti, pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje numatytam administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Išaiškinti nukentėjusiajam A. S., kad jis dėl žalos atlyginimo gali kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.