- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-14
- Bylos Nr.
- A2.2.-4934-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01495-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- J. Ž.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinio teisės pažeidimo protokolas J. Ž. surašytas, kad jis 2016-05-24, apie 8.23 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Savanorių pr.111, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už sėklas 2 vnt. „Valgomieji ridikėliai“, bendros 0,64 euro vertės ir sėklas „Bazilikai eco“, 0.87 euro vertės. Tokia veika jis padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
J. Ž. prisipažino, kad praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes. Nurodo, kad tą dieną jis parduotuvėje pirko daugiau prekių, kurias pateikė kasininkei ir už jas sumokėjo. Protokole nurodytos sėklos 3 vnt, buvo užkritę po reklaminiais parduotuvės bukletais, apie kurias jis pamiršo. Atsiskaičius už kitas perkamas prekes, už kasos, prie jo priėjo apsaugos darbuotojas ir nurodė eiti į tarnybines patalpas, jis neperspėjo, kad liko krepšelyje prekių, už kurias jis nesumokėjo. Gailisi dėl įvykusio. Jis niekada neturėjęs jokių reikalų su teisėsauga.
J. Ž. veika aprašyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.1-2), UAB „Palink“ pareiškime (b.l.3), policijos patrulio tarnybiniame pranešime (b.l.4), apsaugos darbuotojo paaiškinime (b.l.5).
Šalies argumentai
J. Ž. paaiškinimo, jog jis praėjo pro kasas nesumokėjęs už dalį prekių dėl išsiblaškymo ir užmaršumo, kas visiškai tikėtina, atsižvelgiant į garbų pažeidėjo amžių, į neapmokėtų prekių vertę, dydį. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog J. Ž. veikoje nėra tyčios, t.y. subjektyvinės pusės požymio, o taip pat ir teisės pažeidimo sudėties, todėl administracinė teisena nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 1 p.
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti, nenustačius J. Ž. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., įvykio ir sudėties.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.