- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-06
- Bylos Nr.
- T-1324-900/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11463-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Pareiškėjas
- Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių
- Nuteistasis
- L. S.
- Kategorijos
- 1.1.11.7Elgesio apribojimas (BK 87 str.)
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023 m. rugsėjo 29 d. teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam L. S. ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai 2023 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu L. S. pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, skyrė kriminalinę bausmę, ją sumažino vienu trečdaliu, bausmės vykdymą atidėjo 2 metus, skyrė auklėjamojo poveikio priemonę – 12 mėnesių elgesio apribojimą, įpareigodamas nuteistąjį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti; uždrausdamas turėti ir naudoti elektronines cigaretes bei jų priedus, taip pat išsprendė kitus procesinius klausimus.
Pirmosios instancijos teismo nuosprendis nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo 2023 m. gegužės 17 d.
Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius 2023 m. spalio 2 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus ir prašo nuteistajam L. S. nustatytą probacijos sąlygą – įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. pakeisti į įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Teikimą grindė tuo, kad nuteistasis dirba „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) ir pageidauja, jog darbo ar mokymosi tikslais jam būtų leista naktimis nebūti namuose.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Nuosprendžiu nuteistasis L. S. yra įpareigotas tęsti mokslą arba dirbti ir būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. VSDFV duomenimis, jis nuo 2023 m. birželio 1 d. (duomenys neskelbtini). Šiuo metu nuteistasis yra pilnametis, tačiau minėtą nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnametis. BK 82 straipsnis reglamentuoja auklėjamojo poveikio priemonių rūšis, kurios skiriamos asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas, kai buvo nepilnamečiai. Pagal BK 87 straipsnio 2 dalies 1 punktą teismas gali įpareigoti nepilnametį būti namuose nustatytu laiku. Baudžiamąją bylą išnagrinėjęs teismas taip ir padarė. Pareiškėjas prašo nustatyti išimtį iš šio įpareigojimo, t. y. kad nuteistasis galėtų nebūti namuose nustatytu laiku, jei dirba ar mokosi. Panaši pareiga įtvirtinta BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte („neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi“) ir gali būti skiriama, atidedant arešto ar laisvės atėmimo bausmės vykdymą pilnamečiams asmenims.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis tapo pilnamečiu, nors nusikalto būdamas nepilnametis, ir kad jis yra įpareigotas tęsti mokslą ar dirbti, dirba, teismas iš esmės tenkina teikimą ir įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. papildo, nurodydamas, jog nuteistasis įpareigojamas būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria
pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023 m. rugsėjo 29 d. teikimą tenkinti.
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu L. S. skirtą auklėjamojo poveikio priemonę – 12 mėnesių elgesio apribojimą, įpareigojant L. S. būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., papildyti nurodant, kad jis įpareigojamas būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus, jei nebuvimas nėra susijęs su darbu ar mokymusi.
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.