- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-09
- Bylos Nr.
- T-750-1029/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11041-2019-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Kairienė
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Giedrė Kairienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus prašymą dėl bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu M. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalyje bei 187 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, 64 straipsnio 1, 3 dalimis, jam paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 40 MGL (2000 Eur) bauda; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant M. M. pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti registruotam visą laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laiką, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. birželio 1 d. nutartimi M. M. paskirta papildoma pareiga, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio.
2. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. gegužės 31 d. nutartimi, M. M. 2019 m. gegužės 30 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta baudos dalis 1600 eurų pakeista į 192 valandas viešųjų darbų visuomenės labui, kuriuos įpareigota atlikti per 6 mėnesius, į mėnesį atliekant iki 40 valandų viešųjų darbų.
3. 2021 m. birželio 22 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus prašymas, kuriuo prašoma subendrinti bausmes, paskirtas M. M. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. gegužės 31 d. nutartimi.
Atsiliepimas
4. Prokurorui ir nuteistajam apie teikimo nagrinėjimą pranešta, atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimų ar kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas atmestinas.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, jog tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
6. BK 65 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, subendrindamas bausmes šio kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme. Dvigubas bausmių keitimas yra draudžiamas. Taigi, nuteistajam subendrinus bausmes pagal kelis nuosprendžius turi būti skiriama viena subendrinta bausmė, išskyrus atvejį, kai kaip viena iš bausmių yra paskirta bauda, kuri gali būti skiriama kartu su kita bausme. BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad į laisvės atėmimo bausmę gali būti keičiamos tik arešto ir laisvės apribojimo bausmės. Iš pateiktų duomenų matyti, kad nuteistajam skirtingais nuosprendžiais yra paskirtos laisvės atėmimo ir viešųjų darbų bausmės. Kadangi BK 65 straipsnyje nėra numatyta galimybė viešuosius darbus pakeisti laisvės atėmimu, o dvigubą bausmių keitimą (t. y. viešuosius darbus pakeisti areštu ar laisvės apribojimu, o po to – jau laisvės atėmimu) draudžia įstatymas (BK 65 straipsnio 2 dalis), nurodytos bausmės pagal šiuos nuosprendžius neturėtų būti bendrinamos ir turėtų būti vykdomos atskirai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. lapkričio 22 d. nutartis byloje 2K-573/2005).
7. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, M. M. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. e1-913-284/2020 ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. gegužės 31 d. nutartimi byloje Nr. T-505-767/2021 paskirtos bausmės negali būti bendrinamos, jos turi būti vykdomos atskirai. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam M. M. atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.