- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-31
- Bylos Nr.
- T-505-767/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-11041-2019-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Nuteistasis
- M. M.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo anstolės R. A. teikimą dėl M. M. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Antstolė R. A. kreipėsi į teismą teikimu, kuriuo prašo M. M., nuteistam 2019 m. gegužės 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu, paskirtą ir nesumokėtą 1900,00 EUR baudą pakeisti kita bausme.
2. Teikime nurodo, kad patikrinus nuteistojo M. M. turtinę padėtį buvo nustatyta, kad skolininkas turto ir pajamų į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, todėl buvo surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Pateikiami teismui duomenys, jog šiuo metu antstoliai vykdo dvidešimt penkias vykdomąsias bylas, seniausiai neįvykdyta byla užvesta prieš šešiolika metų – 2005-11-22.
3. Teismo posėdžio metu antstolė nedalyvavo, pateikė prašymą teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant.
4. Nuteistasis M. M. teismo posėdžio metu paaiškino, jog jis nevengia mokėti baudos, yra sumokėjęs praėjusį mėnesį 30 eurų, o teismui atidėjus bylos nagrinėjimą, sumokėjo dar 300 eurų. Nuteistasis nurodė, jog verčiasi individualia veikla, gauna pajamas, turi daug skolų, prašo likusią nesumokėtą baudos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
5. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Mano, kad nuteistasis turi galimybę sumokėti baudą, verčiasi individualia veikla, gauna pajamas, todėl turi būti tęsiamas baudos išieškojimas iš nuteistojo M. M..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas atmestinas.
6. Teismas nustatė, kad M. M. nuteistas 2019 m. gegužės 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų įsakymu ir jam paskirta 1900,00 EUR bauda, iš kurios nuteistasis sumokėjo dalį baudos 300 eurų. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, jog nuteistojo atžvilgiu yra vykdomos dvidešimt penkios vykdomosios bylos, kur skolininkas yra M. M.. Nuteistasis prašo nesumokėtos baudos dalį pakeisti viešaisiais darbais, kuriuos turės galimybę atlikti.
7. Esant šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog nuteistasis neturi galimybės mokėti teismo paskirtos baudos, turi daug skolų, nors verčiasi individualia veikla, bet jo gaunamos pajamos nėra pakankamos sumokėti teismo paskirtą baudą, todėl teismas laiko, jog nuteistajam nesumokėta baudos dalis keičiama viešaisiais darbais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, teismas
nutaria:
Antstolės R. A. teikimą tenkinti.
M. M. 2019m. gegužės 30 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį 1600 eurų pakeisti į 192 (vieną šimtą devyniasdešimt dvi) valandas viešųjų darbų visuomenės labui, kuriuos įpareigoti atlikti per 6 mėnesius, į mėnesį atliekant iki 40 valandų.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.