- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-30
- Bylos Nr.
- T-58-322/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-67-1-00570-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Nuteistasis
- M. L.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. L. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 23 d. nuosprendžiu Nr. 1-238-322/2014 (baudž. byla Nr. 1-238-322/2014, 2 t., 38-41 b. l.) M. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę ir nustatyta subendrinta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ str. M. L. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014 m. rugpjūčio 12 d.
Šiaulių apygardos teismo 205 m. vasario 12 d. nutartimi Nr. 1A-56-616/2015 (baudž. byla Nr. 1-238-322/2014, 2 t., 84-88 b. l.) nuteistojo M. L. apeliacinis skundas atmestas, panaikinta Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-11-11 nutartis, pakeistas Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-10-23 nuosprendis: panaikinta jo dalis dėl iš M. L. paimtų 262,27 Lt (75,96 Eur) konfiskavimo ir jų perdavimo civilinio ieškinio patenkinimui, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista, taip pat laikinai apribotos nuteistojo M. L. nuosavybės teises į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje saugomus pinigus – 75,96 Eur (262,27 Lt), siekiant užtikrinti civilinio ieškinio patenkinimą, pinigai palikti saugoti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje iki jie bus perduoti civilinio ieškinio padengimui.
2015 m. balandžio 7 d. gautas nuteistojo M. L. prašymas (baudž. byla Nr. 1-238-322/2014, 2 t., 104 b. l.), kuriuo prašoma įsigaliojus Lietuvos Respublikos BK pataisoms, sušvelninti jam paskirtą bausmę.
Prokurorė teismo posėdžio metu siūlo nuteistojo prašymą atmesti, nes nėra pagrindo švelninti bausmę.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (baudž. byla Nr. 1-238-322/2014, 2 t., 108 b. l.). Byla išnagrinėta nuteistajam nedalyvaujant (BPK 362¹ str. 3 d.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. pataisa, numatanti turto vertės išaiškinimą nusikaltimuose, baudžiamuosiuose nusižengimuose nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, pagal kurią turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.
Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-238-322/2014 M. L. nuteistas pagal BK 180 str. 2 d., t. y. plėšimą, grasinant pnukentėjusiajam peiliu, tuoj pat panaudoti fizinį smurtą. Kitaip nei vagystės atveju, plėšimo sudėčiai nenumatomas tam tikro pagrobto turto kiekis ar jo minimalus vertės dydis, t. y. šio nusikaltimo sudėčiai turto vertė reikšmės neturi, todėl nėra jokio teisinio pagrindo švelninti šiuo nuosprendžiu nuteistajam paskirtą bausmę, pasikeitus BK 190 str. nuostatoms.
Be to, 2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas“ Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Šiuo įstatymu buvo pakeista Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., kur nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taigi po šio įstatymo įsigaliojimo atsirado galimybė taikyti BK 75 str. nuostatas ir asmenims, nuteistiems už sunkių nusikaltimų padarymą, jeigu jiems paskirta bausmė neviršija ketverių metų ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Kaip matyti iš nuosprendžio M. L. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. dėl plėšimo ir pagal BK 146 str. 1 str. dėl neteisėto laisvės atėmimo. Teismas, skirdamas M. L. bausmę, atsižvelgė į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. M. L. nuosprendžio priėmimo metu buvo teistas keturis kartus, padarė vieną sunkų ir vieną nesunkų nusikaltimą, praėjus nepilnai trims mėnesiams nuo jo paleidimo iš bausmės atlikimo vietos už analogišką nusikaltimą (plėšimą), nusikaltimas padarytas prieš senyvo amžiaus asmenį, grasinant jam peiliu, atimant laisvę, bei užvaldant nukentėjusiajam brangų turtą. Nustatytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms ir yra socialiai pavojingas, todėl jam nedarančiam išvadų iš ankstesnių teistumų, už nusikaltimus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas negali būti atidėtas, nes nėra pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kitų pagrindų švelninti M. L. padėtį taip pat nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes nuteistojo prašymas dėl įsigaliojusių BK pataisų pritaikymo jo atžvilgiu pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-10-23 nuosprendį Nr. 1-238-322/2014 negali būti tenkinamas, todėl toks prašymas yra atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., 75 str. 1 d., BPK 362¹, 364 str., teismas
nutaria:
Nuteistojo M. L. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.