Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Pašilio, Ernesto Rimšelio ir Jurgos Vasiliauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo L. D. gynėjos advokatės Agatos Aganauskienės skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 22 d. nutarties, kuria kaltinamajam L. D. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. balandžio 24 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. L. D. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 2, 10 punktuose ir BK 180 straipsnio 2 dalyje, t. y. jis, įsibrovęs į gyvenamąją patalpą (butą) ir panaudodamas fizinį smurtą bei peilį, pagrobė svetimą turtą bei sunkiai sutrikdė bejėgiškos būklės žmogaus sveikatą dėl nukentėjusio asmens piliečio pareigų vykdymo, o būtent: jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,20 promilių neblaivumas), veikdamas bendrininkų grupe kartu su T. V. (T. V.) ir D. L. (D. L.), 2023 m. spalio 24 d. apie 22.00 val., neįleidus jų į namą, esantį (duomenys neskelbtini), nulaužė šio namo įėjimo medinių durų dalį bei nukentėjusiajam M. B. dėl išgąsčio atidarius namo duris, be leidimo neteisėtai įsibrovė į namo vidų, po ko, T. V. nulaužta medine durų dalimi sudavus M. B. per galvą, pargriovus šį ant grindų bei už megztinio gobtuvo nutempus į kambarį, jis kartu su T. V. ir D. L. kojomis įspyrė nukentėjusiajam ne mažiau kaip 10 kartų į įvairias kūno vietas, po ko, nukentėjusiajai S. L. bandant M. B. apginti, ją pargriovė ir ne mažiau kaip 20 kartų įspyrė S. L. bei M. B. į įvairias kūno vietas, sukeldami M. B. fizinį skausmą, o S. L. padarydami galvos ir veido sumušimą, pasireiškusį poodinėmis kraujosruvomis akių vokuose, kaktoje ir kairiame smilkinyje, minkštųjų audinių kraujosruva kairės pusės akiduobės, smilkinio ir pakaušio srityje, kraujo ir likvoro išsiliejimu po kietuoju galvos smegenų dangalu virš dešinio galvos smegenų pusrutulio – sunkų sveikatos sutrikdymą, po ko T. V. paėmęs nuo spintelės peilį grasino juo papjauti M. B., apvyniojęs jo kaklą virve spaudė, tokiu būdu atėmę nukentėjusiesiems galimybę priešintis, reikalavo atiduoti telefonus, alų, ir apieškoję M. B. bei patalpas pagrobė iš ten 10 Eur vertės nukentėjusiesiems S. L. ir M. B. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Honor“ su jame buvusiomis 2 SIM kortelėmis, bendros 20 Eur vertės, ir 1,69 Eur vertės 1 litro butelį alaus „Conus“.