Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-03-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-67-468/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-05-02Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2024-05-21Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2025-01-30Lietuvos apeliacinis teismas
  4. T-67-468/2025Nutartis · 2025-03-12Vilniaus apygardos teismas
  5. T-58-468/2025Nutartis · 2025-03-12Vilniaus apygardos teismas
  6. T-84-468/2025Nutartis · 2025-03-25Vilniaus apygardos teismas
  7. T-109-468/2025Nutartis · 2025-04-09Vilniaus apygardos teismas
  8. T-112-468/2025Nutartis · 2025-04-09Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-12
Bylos Nr.
T-67-468/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-41066-2023-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Kazlauskienė
Teikimas Nr. T-67-468/2025
Baudžiamoji byla Nr. 1-172-468/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41066-2023-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11; 2.5.17 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025-03-12Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl T. V. keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. Vilniaus apygardos teismo 2024-07-11 nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 2 d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams; pripažintas kaltu pagal BK 135 str. 2 d. 2 p. ir jam paskirtas laisvės atėmimas 8 metams; paskirtas bausmes BK 63 str. 1, 4 d. pagrindu subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 metams ir 6 mėnesiams.

Nutarta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikiną sulaikymą ir kardomąjį kalinimą nuo 2023-10-24 iki nuosprendžio paskelbimo dienos. T. V. paskirtą kardomąją priemonę - suėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti ir vykdyti nuosprendį.

Išnagrinėjus apeliacinius skundus, 2025-01-30 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, Vilniaus apygardos teismo 2024-07-11 nuosprendis paliktas nepakeistas.

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimas nurodo, jog T. V. buvo teistas ir Vilniaus rajono rūmų 2024-05-07 nuosprendžiu, todėl prašo priimti sprendimą dėl šių dviejų nuosprendžių vykdymo tvarkos.