- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-15
- Bylos Nr.
- e2A-314-1097/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00769-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vilija Mikuckienė, Laima Ribokaitė, Rūta Latvelė
- Ieškovas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- V. Ž.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Latvelės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Vilijos Mikuckienės ir Laimos Ribokaitės,
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir atsakovo V. Ž. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 9 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos netiesioginį ieškinį atsakovui V. Ž. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškę savarankiškų reikalavimų, likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė ,,VIA Logistics“ ir D. K.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI, ieškovė) kreipėsi į teismą su netiesioginiu ieškiniu atsakovui V. Ž. (toliau – ir atsakovas) dėl žalos atlyginimo, prašydama priteisti iš atsakovo trečiajam asmeniui likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir LUAB) „VIA Logistics“ (toliau – ir Bendrovė) 182 576,20 Eur žalos atlyginimą ir 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas.
2. Ieškovė nurodė, kad atsakovas yra buvęs Bendrovės vadovas, dėl kurio neteisėtų veiksmų – netinkamo Bendrovės buhalterinės apskaitos vedimo – Bendrovei buvo padaryta žala. Prašomos priteisti žalos dydį ieškovė prilygino Bendrovės mokestinio patikrinimo dokumentuose apskaičiuotam pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) baudos ir delspinigių dydžiui. Ieškovės atlikto mokestinio patikrinimo rezultatai užfiksuoti Kauno apskrities VMI 2019 m. liepos 4 d. patikrinimo akte Nr. (7.45) FR0680-246 (toliau – Patikrinimo aktas) ir 2019 m. rugpjūčio 2 d. sprendime Nr. (7.45) FR0682-179 dėl patikrinimo akto patvirtinimo (toliau – Sprendimas). Bendrovei nebūtų buvę apskaičiuoti PVM delspinigiai ir paskirta PVM bauda, jei atsakovas būtų užtikrinęs, kad Bendrovė laiku bei teisingai deklaruotų ir sumokėtų PVM.
3. Ieškovės teigimu, Bendrovei iškelta bankroto byla, todėl egzistuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.68 straipsnio 2 dalyje nustatyta sąlyga reikšti netiesioginį ieškinį buvusiam Bendrovės vadovui. Ieškovė yra Bendrovės kreditorė – Bendrovės bankroto byloje patvirtintas ieškovės 479 013,15 Eur finansinis reikalavimas. Bendrovės nemokumo administratorius per visą laikotarpį nuo bankroto bylos iškėlimo nesiėmė jokių veiksmų, kad Bendrovei būtų atlyginta jos buvusio vadovo veiksmais padaryta žala.