Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2024-11-07 · Civilinė byla Nr. e2A-442-553/2024

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2024-11-07Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2025-04-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2025-07-15Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-07
Bylos Nr.
e2A-442-553/2024
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00769-2021-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Antanas Rudzinskas, Aldona Tilindienė, Giedrė Čėsnienė
Ieškovas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Atsakovas
V. Ž.
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė ,,VIA Logistics“, D. K.
Civilinė byla Nr. e2A-442-553/2024Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00769-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.7; 2.6.1.6.2; 2.6.10.5.2.1; 3.3.1.19.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. lapkričio 7 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedrės Čėsnienės, Antano Rudzinsko ir Aldonos Tilindienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir atsakovo V. Ž. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 9 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos netiesioginį ieškinį atsakovui V. Ž. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys byloje – uždaroji akcinė bendrovė ,,VIA Logistics“ ir D. K..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi, prašė priteisti iš atsakovo V. Ž. trečiajam asmeniui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – BUAB) „VIA Logistics“ (toliau – ir Bendrovė) 182 576,20 Eur žalos atlyginimą ir 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas.

2. Ieškovė pareiškė netiesioginį ieškinį atsakovui kaip buvusiam Bendrovės vadovui dėl neteisėtais veiksmais Bendrovei padarytos žalos atlyginimo. Atsakovo neteisėtus veiksmus ieškovė įvardina kaip netinkamą Bendrovės buhalterinės apskaitos vedimą, o žalos dydį prilygina mokestinio patikrinimo dokumentuose apskaičiuotam pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) baudos ir delspinigių dydžiui. Ieškovės atlikto mokestinio patikrinimo rezultatai užfiksuoti Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – Kauno AVMI) 2019 m. liepos 4 d. patikrinimo akte Nr. (7.45) FR0680-246 (toliau – Patikrinimo aktas) ir 2019 m. rugpjūčio 2 d. sprendime Nr. (7.45) FR0682-179 dėl patikrinimo akto patvirtinimo (toliau – Sprendimas).