- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-29
- Bylos Nr.
- e3K-3-84-823/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00769-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė (pran.), Donatas Šernas
- Ieškovas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- V. Ž.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės (pranešėja), Donato Šerno ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. lapkričio 7 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos netiesioginį ieškinį atsakovui V. Ž. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė ,,VIA Logistics“ ir D. K.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių teismo teisę sumažinti nuostolių atlyginimo dydį, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė kreipėsi į teismą su netiesioginiu ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo V. Ž. trečiajam asmeniui bankrutuojančiai UAB „VIA Logistics“ (toliau – ir Bendrovė) 182 576,20 Eur žalos atlyginimą ir 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas.
3. Ieškovė nurodė, kad atsakovas yra buvęs Bendrovės vadovas, dėl kurio neteisėtų veiksmų – netinkamo Bendrovės buhalterinės apskaitos vedimo – Bendrovei buvo padaryta žala. Žalos dydį ieškovė prilygina Bendrovės mokestinio patikrinimo dokumentuose apskaičiuotam pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) baudos ir delspinigių dydžiui. Ieškovės atlikto mokestinio patikrinimo rezultatai užfiksuoti Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – Kauno AVMI) 2019 m. liepos 4 d. patikrinimo akte Nr. (7.45) FR0680-246 (toliau – ir Patikrinimo aktas) ir 2019 m. rugpjūčio 2 d. sprendime Nr. (7.45) FR0682-179 dėl patikrinimo akto patvirtinimo (toliau – ir Sprendimas). Ieškovės teigimu, Bendrovei nebūtų buvę apskaičiuoti PVM delspinigiai ir paskirta PVM bauda, jei atsakovas būtų užtikrinęs, kad Bendrovė laiku ir teisingai deklaruotų ir sumokėtų PVM.
4. Ieškovė taip pat nurodė, kad Bendrovei yra iškelta bankroto byla, todėl egzistuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.68 straipsnio 2 dalyje nustatyta sąlyga reikšti netiesioginį ieškinį. Ieškovė yra UAB „VIA Logistics“ kreditorė, jos patvirtintas kreditoriaus reikalavimas bankroto byloje sudaro 479 013,15 Eur. Nemokumo administratorė per visą laikotarpį nuo bankroto bylos iškėlimo nesiėmė jokių veiksmų, kad UAB „VIA Logistics“ būtų atlyginta jos buvusio vadovo padaryta žala, ir šiuo metu siekia užbaigti Bendrovės bankroto procesą.
5. Atsakovas su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti. Nurodė, kad sandoriai, susiję su Patikrinimo akte ir Sprendime nurodytomis prekėmis, apskritai nebuvo sudaryti, todėl mokestinė prievolė Bendrovei negalėjo atsirasti. Nesant PVM prievolės, negalėjo būti priskaičiuoti nei PVM delspinigiai, nei bauda, kurių sumą ieškovė įvardija kaip Bendrovei atsakovo neteisėtais veiksmais neva padarytą žalą. Atsakovo teigimu, Patikrinimo aktas ir Sprendimas turi būti vertinami kritiškai, nes priimti remiantis nepagrįsta informacija, o atsakovas juos skųsti neturėjo galimybės. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno apygardos valdyboje 2019 m. spalio 3 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 03-6-00050-19 dėl nusikalstamų veikų, nustatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 220 straipsnio 1 dalyje („Neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimas“) ir 222 straipsnio 1 dalyje („Apgaulingas apskaitos tvarkymas“). Kauno apygardos prokuratūros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiasis prokuroras 2021 m. kovo 12 d. priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminio tyrimo Nr. 03-6-00050-19 dalį. Nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą buvo konstatuotos ir šios civilinės bylos nagrinėjimui svarbios aplinkybės – tai, kad prekių neįtraukimas į apskaitą, dėl kurio VMI priskaičiavo Bendrovei papildomą mokėtiną PVM, PVM delspinigius bei baudą, įvyko dėl aplaidumo nesurenkant ir neįforminant dokumentų. Iš tiesų kroviniai iš Lietuvos išvyko, nes už juos su tiekėjais atsiskaitė Rusijos ir Kazachstano gavėjai. Prokuroras akcentavo, kad Bendrovei prievolė mokėti PVM neatsirado.