Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam M. J. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – Komisija) 2023 m. sausio 27 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam M. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 2 metų 5 mėnesių 18 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2023 m. sausio 26 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra maža. Bausmės atlikimo metu stebimos pastangos valdyti su nusikalstamu elgesiu susijusius kriminogeninius poreikius t. y. asmuo siekia save realizuoti darbinėje veikloje, nuteistasis per bausmės atlikimo laiką devynis kartus skatintas už gerą elgesį ir sąžiningą darbą. Bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, drausminėmis nuobaudomis nebaustas. Nuteistasis aktyviai dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse ir tikslinėse programose. Nuteistasis vyksta į trumpalaikes išvykas, trumpalaikėje išvykoje buvo jau keturis kartus. Trumpalaikių išvykų metu nuteistasis teisės aktų pažeidimų nepadarė. Taip pat nustatyti pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos rekomendacijas, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika maža.

M. J. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo.

Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, 181 straipsnio 2 dalį, 245 straipsnį, 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, paskirta 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 6 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2019 m. kovo 15 d., pabaiga – 2025 m. liepos 14 d.

Anksčiau teistas.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. J. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

BVK 85 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Lygtinio paleidimo komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo šio straipsnio 1 dalyje nurodytos socialinio tyrimo išvados gavimo dienos apsvarsto socialinio tyrimo išvadoje pateiktą informaciją ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos arba jo netaikyti. Pažymėtina, kad pagal BVK lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu laisvės atėmimo vietų įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai. Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programose aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. J. lygtinio paleidimo klausimas, 2023 m. sausio 26 d. protokolu nustatyta, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo šeši Komisijos nariai, kurie už lygtinio paleidimo taikymą balsavo vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs Komisijos 2023 m. sausio 27 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam M. J. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra pagrįstas, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nuteistojo M. J. asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai.

Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis išėjęs į laisvę neturės problemų dėl gyvenamos vietos bei jos pastovumo. Atvykęs į (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. sausio 1 d. – Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)) nuteistasis sutiko dirbti administracijos siūlomą mokamą darbą. Nuteistasis taip pat panoro mokytis, todėl kreipėsi į (duomenys neskelbtini) pareikšdamas norą mokytis, 2020-2021 mokslo metais nuteistasis mokėsi 11 klasėje, taip pat lankė anglų kalbos kursus. 2022 metais nuteistasis įgijo vidurinį išsilavinimą. Nuteistasis ne kartą kreipėsi į įstaigos administraciją pareikšdamas norą dirbti, tačiau dėl darbo vietų trūkumo ilgą laiką įdarbintas nebuvo. 2021 m. gegužės 18 d. atsiradus laisvai darbo vietai būryje, nuteistasis įdarbintas valytojo pareigose (Įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriose dirba iki šiol. Nuteistasis darbinę veiklą suvokia, kaip privalumą ir yra motyvuotas darbui bausmės atliko metu ir po jos. Po bausmės atlikimo nuteistasis turi realius darbinius planus, 2022 m. lapkričio 29 d. gauta pranešimas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutinka įdarbinti nuteistąjį vadybininko pareigose. Nuteistasis neturi finansinių įsipareigojimų. Nuteistojo santykiai su šeima yra glaudūs ir jį visapusiškai palaikantys, todėl dabartinė nuteistojo orientacija į šeimą, motyvuoja nuteistąjį keistis tinkama linkme. Nuteistasis ankščiau teistas, iš patyrimų (teistumų) nepasimokydavo, atskirdavo socialinius veiksnius kurie privesdavo prie teisės normų nesilaikymų, tačiau juos menkindavo. Nuteistasis šiuo metu atlieka bausmę už nusikaltimus, kuriuos įvykdė būdamas gana jaunas. Ilgą laiką nuteistasis buvo paieškomas ir pats nurodo, kad per šį laiką suaugo, padarė išvadas ir keitė savo asmenybę tinkama linkme. Taip pat nėra duomenų, kad nuteistasis po 2008 metų butų atlikęs nusikaltimus, praėjo nemažas laiko tarpas ir tikėtina, kad nuteistasis padarė išvadas ir pakeitė savo laisvalaikio praleidimo būdus.

Bausmės atlikimo metu nuteistasis yra ramaus būdo, formuoja gerus ir pagarbius santykius su priežiūrą vykdančiais pareigūnais, nuteistasis nesiveda į konfliktine situacijas ir vengia asocialių grupių. Nuteistasis yra atsiribojęs nuo buvusių kompanionų, nurodo, kad draugų turi nedaug, tačiau tuo yra patenkintas, kadangi atsisakė draugų, kurie gyvena jam nebeprimintomis vertybėmis. Nuteistasis laisvu metu aktyviai dalyvauja pozityviose veiklose: viktorinose, sporto varžybose, lankė anglų kalbos kursus, baigė mokslus ir įgijo vidurinį išsilavinimą. Taip pat 2021 m. lapkričio 29 d. gauta Resocializacijos skyriaus psichologės pažyma, kad nuteistasis savanoriškai lankė ir baigė „Elgesio keitimo terapiją“. Kursų metu nuteistasis buvo labai dėmesingas, atidus, logiškas, lankstaus mąstymo, motyvuotas diskutuoti. Agresijos ir pykčio požymių nepastebėta. Asmuo turi pakankamai gerus socialinius įgūdžius, yra socialiai prisitaikęs gyventi, turi gyvenimo prasmingumo jausmą. Teisės pažeidėjas turi asmeninės atsakomybės jausmą, konkrečius ateities planus. Nuo 2020 m. rugpjūčio 25 d. nuteistasis buvo perkeltas iš paprastosios į lengvąją grupę. Nuteistasis trumpalaikėje išvykoje buvo jau keturis kartus. Trumpalaikių išvykų metu nuteistasis teisės aktų pažeidimų nepadarė. Nuteistojo nusikalstamo elgesio istorijoje neišryškėjo faktų, kuomet piktnaudžiavimas narkotinėmis medžiagomis butų susijęs su jo nusikalstama veika. Nuteistajam nėra būdingos piktnaudžiavimo alkoholiu problemos. Nuteistasis geba užmegzti ir palaikyti socialinius santykius, bendrauja su kitais asmenimis, linkęs užmegzti kontaktą. Savianalizės įgūdžiai aukšti, linkęs analizuoti savo asmenybę, pasirinkimus, situacijas. Savęs vertinimas įvairiapusis, besiremiantis socialiai priimtinomis normomis. Apskritai charakterizuojamas, kaip ramaus ir nekonfliktiško būdo žmogus. Asmuo nepasižymi agresyviu ar kontroliuojančiu elgesiu, nestebima polinkio prarasti savitvardą esant frustracijai. Fizinių ir emocinių impulsų kontrolė teigiama. Geba identifikuoti problemines sritis. Praeityje taikė netinkamus problemų sprendimo įgūdžius, tačiau stebimas teigiamas pokytis, pavyzdžiui, asmuo pats kreipėsi į advokatus su tikslu atlikti bausmę, taigi, tai pažymi, jog asmuo visgi po kurio laiko sugebėjimo įvertinti turimą problemą, kreipėsi pagalbos ją sprendžiant. Analizuojant pasekmių suvokimą atsispindi tai, jog būdamas jauno amžiau negalvodavo apie pasekmes, tačiau vertinant asmenybinį kismą nuo 2008 m. stebimas teigiamas pokytis. Aptariant ir modeliuojant įvairias situacijas stebimas gebėjimas įvertinti pasekmes plačiąja prasme. Nėra linkęs gyventi šia diena, turi konkrečių tikslų ir kryptingai jų siekia. Asmuo vengė atlikti paskirtą bausmę, tačiau kaip ir minėta, grįžo į (duomenys neskelbtini) ir savo noru kreipėsi dėl bausmės atlikimo. Apskritai įstaigoje linkęs laikytis režimo reikalavimų, remiantis turimais duomenimis nestebima neigiamų nuostatų priežiūros atžvilgiu. Formuoja gerus ir pagarbius santykius su priežiūrą vykdančiais pareigūnais. Visuomenę vertina palankiai, suvokia, kad norint prisitaikyti visuomenėje yra privaloma laikytis įstatymų bei nustatytų taisyklių. Taigi, apibendrinus galima teigti, jog nuostatos nėra susijusios su rizika pakartotinai nusikalsti.

Bausmės atlikimo metu nustatytos vidaus tvarkos taisykles pažeidė vieną kartą, tačiau nuobauda nebuvo skirta, apsiribota svarstymu drausminėje grupėje, administracine tvarka bausmės atlikimo metu nebaustas. Už gerą elgesį ir sąžiningą darbą skatintas devynis kartus, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Šios socialinio tyrimo išvadoje nurodytos aplinkybės bei paties nuteistojo veiksmai per visą bausmės atlikimo laiką pagrindžia, kad jis padarė akivaizdžią pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką.

Iš pažymos apie gautus vykdomuosius raštus nustatyta, kad nuteistojo vardus vykdomieji dokumentai negauti. Iš pažymos apie dalyvavimą pozityvaus užimtumo priemonėse nustatyta, kad nuteistasis aktyviai dalyvauja pozityvioje veikloje. Užsiėmimų metu geba išlaikyti dėmesio koncentraciją ir įsigilinti į užsiėmimo temą. Aktyviai diskutuoja įvairiomis temomis, geba vaizdingai ir raiškiai reikšti mintis, kalba turtinga. Užsiėmimo metu pagarbiai bendrauja su komandos nariais ir darbuotojais, elgesys disciplinuotas ir pozityvus - adekvačiai reaguoja į išgirstas pastabas ar pralaimėjimus tiek edukaciniuose, tiek sportiniuose užsiėmimuose. Yra gaunamas stiprus grįžtamasis ryšys, empatiškas, geri socialiniai įgūdžiai. Yra stipriai motyvuotas - išreiškia savo interesus. Išvada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos nustatytas rekomendacijas.

Iš asmens byloje esačių duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, atliktą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta maža nusikalstamo elgesio rizika. Taip pat socialinio tyrimo išvadoje yra nurodyti kriminogeniniai veiksniai, didinantys nuteistojo nusikalstamą elgesį – kriminalinė istorija (4 ir daugiau teistumų); būdingas teisės pažeidimų modelis; nusikaltimų sunkėjimas; dažnai užsiima veikla, skatinančia nusikalstamumą, tačiau nustatomi ir kriminogeniniai veiksniai, mažinantys nuteistojo nusikalstamą elgesį – patvirtinta ir pastovi gyvenamoji vieta; teigiama darbinė motyvacija; ryšių su artimaisiais palaikymas; šiuo metu reiškiamos palankios nuostatos savęs realizavimui socialiai priimtinais būdais laisvėje. Pažymėtina, kad per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika buvo valdoma. Bausmės atlikimo metu pirminio vertinimo metu buvo nustatyta vidutinė rizika, kuri išliko tokia pati iki 2022 m. sausio 21 d. (nustatyta maža rizika), paskutinio vertinimo metu nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika.

Pažymima, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, būtina nustatyti akivaizdžią nuteistojo pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką laisvės atėmimo vietų įstaigoje, kuri turi būti akivaizdi ir įtikinanti, kad bausmės tikslai šiuo metu jau yra pasiekti ir kad jis jau būdamas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų. Tai reiškia, jog būtent nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietų įstaigoje, jo požiūris į padarytą nusikalstamą veiką, pasekmes, siekis taisytis, požiūris į visuotinai priimtinas elgesio taisykles, taikomus apribojimus, draudimus, taisyklių laikymąsi, su kuriais neišvengiamai susijęs lygtinis paleidimas, turi suponuoti išvadą, manymą, kad nuteistasis pasitaisė, jis gerbia visuotinai priimtinas elgesio taisykles, siekia jų laikytis ir taip elgtis, jo požiūris į taikomas pataisymo priemones, draudimus ir apribojimus yra pozityvus ir geranoriškas. Teismo nuomone, nusikalstamo elgesio rizikos nepadidėjimas, t. y. išliekant mažai rizikai, bei stebint rizikos mažėjimą atitinkamose vertinimo srityse, yra pakankamas, kad būtų galima konstatuoti pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką. Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nors vieną kartą pažeidė vidaus tvarkos taisykles, tačiau jam nuobauda nebuvo skirta, nuteistasis devynis kartus buvo skatintas, kas rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu buvo teigiamas.

Vertinant likusią neatliktą bausmės dalį, teismas pažymi, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir draudimai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į laisvės atėmimo vietų įstaigą laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinus išdėstytus duomenis, nuteistojo nustatytus riziką nusikalsti mažinančius veiksnius ir kitas jį teigiamai charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad M. J. yra pakankamai pakeitęs savo elgesį teigiama linkme, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BVK 82 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. sausio 27 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam M. J. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.