Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo A. G. (A. G.), gimusio (duomenys neskelbtini) (toliau – Pareiškėjas) skundu dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) 2021 m. lapkričio 11 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo teisenos (ROIK: 21136476005), panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. pateikė skundą dėl Institucijos 2021 m. lapkričio 11 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo teiseną (ROIK: 21136476005) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 518 straipsnio 1 dalį E. M. (E. M.) atžvilgiu. 2022 m. birželio 1 d. nutartimi teismas atsisakė priimti Pareiškėjo skundą, kadangi jis paduotas praleidus apskundimo terminą ir neprašoma jį atnaujinti. Pareiškėjas šią nutartį atskiruoju skundu apskundė Vilniaus apygardos teismui.

2022 m. rugpjūčio 2 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gauta administracinio nusižengimo byla dėl A. G. skundo dėl Institucijos 2021 m. lapkričio 11 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo teisenos (ROIK: 21136476005) (toliau – Skundžiamas nutarimas), kadangi 2022 m. liepos 27 d. Vilniaus apygardos teismas priėmė nutartį panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. birželio 1 d. nutartį dėl atsisakymo priimti Pareiškėjo skundą ir grąžino bylą pirmosios instancijos teismui skundo priėmimo klausimui spręsti iš naujo.

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Institucija rašytinio proceso tvarka priėmė 2021 m. lapkričio 11 d. nutarimą nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo teiseną (ROIK: 21136476005). Skundžiamas nutarimas Pareiškėjui buvo įteiktas į rankas kitą dieną (2021 m. lapkričio 12 d.) jo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), tačiau A. G. atsisakė pasirašyti. Šią aplinkybę patvirtina byloje pateiktas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjo Jevgenijaus Travkino (Jevgenij Travkin) 2021 m. lapkričio 12 d. surašytas tarnybinis pranešimas dėl nutarimo įteikimo (b. l. 12). Atsižvelgiant į Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 27 d. nutartyje nurodytus pastebėjimus, teismas kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2-ojo skyrių prašydamas pateikti informaciją apie 2021 m. rugsėjo 16 d., 2021 m. lapkričio 12 d. tarnybinius pranešimus bei nurodyti turimą informaciją dėl 2022 m. balandžio 21 d. rašto (dėl pranešimo išnagrinėjimo) (b. l. 33, 37). 2022 m. rugpjūčio 2 d. teismui buvo atsiųstas elektroninis laiškas, kuriame buvo nurodytas ROIK 22136476005 bei pridėtas fiziniu parašu pasirašytas 2021 m. rugsėjo 16 d. tarnybinis pranešimas. 2022 m. rugpjūčio 3 d. teismui buvo elektroniniame laiške nurodyta, kad raštas dėl pareiškimo išnagrinėjimo į administracinių nusižengimų registrą įkeltas klaidingai, t. y. dėl viešosios tvarkos pažeidimo ir jam priskirtas kitas ROIK numeris – ROIK 0121000330976. Taip pat tame pačiame laiške pridėtas fiziniu parašu pasirašytas 2021 m. lapkričio 12 d. tarnybinis pranešimas dėl nutarimo įteikimo. 2022 m. rugpjūčio 4 d. gautas patikslintas atsakymas iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK, kuriame nurodyta, kad tyrėjo tarnybinis pranešimas, surašytas 2021 m. lapkričio 12 d. priskirtas tyrimui, kurio pradėtos teisenos Nr. ROIK: 21136476005.

Dėl to, vadovaujantis aptartu reglamentavimu ir gautais įrodymais, laikytina, kad skundžiamas nutarimas įteiktas Pareiškėjui 2021 m. lapkričio 11 dieną. Todėl Pareiškėjas turėjo teisę paduoti skundą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams per Instituciją iki 2021 m. gruodžio 1 d. įskaitytinai. Nepaisant to, skundas buvo paduotas praleidus jo padavimo terminą, t. y. paduotas 2022 m. gegužės 9 d. Skunde šio termino praleidimo priežastys nenurodytos, be to neprašoma jo atnaujinti.

Įvertinus aptartas aplinkybes, A. G. skundą dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2021 m. lapkričio 11 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo teiseną (ROIK: 21136476005) atsisakytina priimti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atisakyti priimti A. G. (A. G.) skundą dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 2021 m. lapkričio 11 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo teiseną (ROIK: 21136476005).

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.