Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Bene Trucks Lietuva“ (toliau – ir ieškovė, draudėja) prašė teismo priteisti iš atsakovės draudimo akcinės bendrovės „AAS BTA Baltic Insurance Company“, atstovaujamos draudimo akcinės bendrovės „AAS BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje, (toliau – ir atsakovė, draudimo bendrovė, draudikas) 10 661,09 Eur draudimo išmoką, 637 Eur palūkanų, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2. Nurodė, kad atsakovės draudimo bendrovėje, veikiančioje per filialą Lietuvoje, buvo apdraudusi sausumos transporto priemonių parką draudimo laikotarpiui nuo 2022 m. sausio 25 d. iki 2023 m. sausio 24 d. Jungtinėje Karalystėje 2022 m. vasario 21 d. įvyko eismo įvykis, kurio metu Jungtinėje Karalystėje registruotas vilkikas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino ieškovei priklausančią transporto priemonę – puspriekabę „Schmitz Cargobull“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Puspriekabė). Eismo įvykio metu Puspriekabę gabeno kitos įmonės UAB „Augintus“ vilkikas „VOLVO FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Augintus“ 2022 m. vasario 22 d. kreipėsi į atsakovę, pranešdama apie įvykį ir apgadintas transporto priemones. Jungtinės Karalystės policijos pareigūnai patvirtino, jog eismo įvykio kaltininkas yra Jungtinėje Karalystėje registruotas vilkikas, todėl ieškovė pirmiausiai kreipėsi į eismo įvykio kaltininko civilinės atsakomybės draudiką „Aviva Group“. Nepavykus atgauti žalos per eismo įvykio kaltininko civilinės atsakomybės draudiką, ieškovė 2023 m. sausio 30 d. kreipėsi į atsakovę. Atsakovę nustatė, kad žalos dydis yra 53 305,45 Eur be PVM, tačiau pranešė, kad draudimo išmoką sumažino 20 proc. iki 42 644,36 Eur be PVM. Draudimo išmokos sumažinimą atsakovė motyvavo ieškovės pavėluotu pranešimu apie draudžiamąjį įvykį. 2023 m. gegužės 9 d. raštu atsakovė patikslino, kad žalos dydis yra 53 305,45 Eur, gelbėjimo darbai 9 406,48 Eur, o išmokamos sumos dydis 33 237,88 Eur be PVM. Ieškovė į atsakovę nesikreipė iki 2023 m. sausio 30 d., nes sąžiningai tikėjosi, kad patirtą žalą atlygins eismo įvykio kaltininko civilinės atsakomybės draudikas, su kuriuo vyko komunikacija dėl žalos atlyginimo. Tik tuomet, kai dėl žalos atlyginimo nepavyko susitarti su eismo įvykio kaltininku, buvo nuspręstą kreiptis į atsakovę. Ieškovės įsitikinimu, jos galimai padarytas formalus Draudimo taisyklių pažeidimas nesudaro pagrindo atsakovei atsisakyti vykdyti draudimo sutartyje nustatytą pareigą sumokėti visą apskaičiuotą draudimo išmoką. Atsakovės sprendimas sumažinti draudimo išmoką nėra proporcingas galimai padarytam formaliam pažeidimui, kuris neturėjo jokios neigiamos įtakos draudžiamojo įvykio atsiradimui, žalos apskaičiavimui ar pačiai atsakovei. Atsakovė atsisakė sumokėti 100 proc. draudimo išmoką piktnaudžiaudama Taisyklių 8.2 punkto ir Lietuvos Respublikos draudimo įstatymo (toliau – ir DĮ) 98 straipsnio 8 dalies nuostatomis. Nors ieškovė nesikreipė į atsakovę po eismo įvykio per 3 darbo dienas, tačiau atsakovė apie draudžiamąjį įvykį ir apgadintą Puspriekabę sužinojo iš UAB „Augintus“ 2022 m. vasario 22 d. pranešimo.