- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-05
- Bylos Nr.
- e2S-1515-730/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05126-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Uliss“, uždarajai akcinei bendrovei „Voriona“
- Ieškovas
- individualios įmonės „Kuršių ekspedicija“, AAS „Balta“
- Trečiasis asmuo
- akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Uliss“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 30 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovių individualios įmonės „Kuršių ekspedicija“ ir AAS „Balta“ ieškinį atsakovėms uždarai akcinei bendrovei „Uliss“, uždarajai akcinei bendrovei „Voriona“, trečiajam asmeniui akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ dėl nuostolių už prarastą krovinį atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017-04-21 sprendimu atmetė ieškovių ieškinį. Ieškovės 2017-05-23 pateikė pirmosios instancijos teismui apeliacinį skundą dėl 2017-04-21 sprendimo.Atsakovė 2017-06-27 pateikė pirmosios instancijos teismui prašymą pratęsti terminą atsiliepimui į apeliacinį skundą pateikti. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, jog atsakovei adresuotas registruotas laiškas buvo įteiktas ne atsakovės darbuotojui, todėl atsakovė laišką gavo tik 2017-06-22. Atsakovei realiai liko tik 3 darbo dienos susipažinti su apeliaciniu skundu ir parengti atsiliepimą. Įvertinus civilinės bylos apimtį, apeliacinio skundo apimtį ir keliamus sudėtingus teisės taikymo ir aiškinimo klausimus, 3 dienų terminas yra nepakankamas parengti atsiliepimą. Atsakovei atstovavęs teisininkas neturi prieigos prie bylos per EPP. S. B. yra ne tik direktorius, bet ir vairuotojas, todėl būdamas komandiruotėje užsienyje neturėjo galimybės susipažinti su per EPP siųstais dokumentais.