Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Ieškovės kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė iš atsakovių solidariai ieškovės IĮ „Kuršių ekspedicija“ naudai priteisti 800 EUR žalos atlyginimo, ieškovės AAS BALTA naudai priteisti 24 985,05 EUR žalos atlyginimo, taip pat 5 proc. metinių palūkanų už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Ieškinio pagrindu nurodė aplinkybes, jog 2014 m. balandžio mėn. SIA DEPO DIY (Latvijos Respublika) užsakė SIA MTD Solutions (Latvijos Respublika), transporto paslaugą, kuria SIA MTD Solutions įsipareigojo pristatyti SIA DEPO DIY krovinį iš (duomenys neskelbtini). Tarp SIA MTD Solutions ir AAS Balta sudaryta krovinio ekspedijavimo civilinės atsakomybės draudimo sutartis. Krovinio gabenimui faktiškai atlikti 2015-04-23 tarp ieškovės IĮ „Kuršių ekspedicija“ ir atsakovės UAB „Uliss“ sudaryta Krovinio vežimo sutartis-užsakymas Nr. KE-15-040. Krovinys, jo pakrovimo ir iškrovimo vieta ir laikas analogiški nurodytiems 2015-04-23 tarp užsakovės SIA MTD Solutions ir ieškovės IĮ „Kuršių ekspedicija“ sudarytuose krovinio gabenimo užsakymuose. Krovinys perduotas atsakovėms (vilkikas V. F. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekaba W., valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), sudaryti CMR važtaraščiai, kuriuose faktine krovinio vežėja nurodyta atsakovė UAB „Voriona“. Ieškovės nurodo, jog tarp atsakovės UAB „Uliss“ ir atsakovės UAB „Voriona“ 2014-10-17 sudaryta Nuomos (bendradarbiavimo) sutartis, kuria atsakovė UAB „Uliss“ patikėjo atsakovei UAB „Voriona“ vilkiką V. F. (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekabą W. (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir įsipareigojo įdarbinti savo transporto priemonės vairuotoją. Tą pačią dieną tarp atsakovės UAB „Voriona“ ir atsakovės UAB „Uliss“ sudaryta Transporto priemonės subnuomos sutartis, kuria atsakovė UAB „Voriona“ perdavė atsakovei UAB „Uliss“ minėtą vilkiką ir puspriekabę valdyti ir naudotis nuomos teise. Vilkiką su puspriekabe ir joje gabentu kroviniu atsakovė UAB „Voriona“ apdraudė AB „Lietuvos draudimas“. Atsakovė UAB „Uliss“ 2015-05-04 pranešė telefonu ieškovei IĮ „Kuršių ekspedicija“ apie vilkiko ir puspriekabės, kurioje buvo iš (duomenys neskelbtini) gabenamas krovinys pagal Krovinio vežimo sutartį-užsakymą, dingimą (duomenys neskelbtini) Kauno VPK Kriminalinės policijos 3-iajame skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas. Atsakovės UAB „Uliss“ teigimu, vilkikas ir puspriekabė buvo rasti, tačiau jau be krovinio. 2015 m. gegužės 7 d. su pretenzija „Dėl vienuolikos tūkstančių penkių šimtų keturiasdešimt septynių eurų ir 71 euro cento (11 547,71 EUR) ir penkiolikos tūkstančių keturių šimtų keturiolikos JAV dolerių ir 20 centų (15 414,20 USD) dydžio nuostolių“ SIA MTD Solutions kreipėsi į ieškovę IĮ „Kuršių ekspedicija“. 2015 m. gegužės 8 d. su Pretenzija dėl krovinio praradimo ieškovė IĮ „Kuršių ekspedicija“ kreipėsi į atsakovę UAB „Uliss“ dėl 11 547,71 EUR ir 15 414,20 USD atlyginimo. Atsakovė UAB „Uliss“ perdavė jai adresuotą ieškovės IĮ „Kuršių ekspedicija“ pateiktą pretenziją trečiajam asmeniui, kuris atlyginti nuostolius atsisakė. Krovinio gavėjas SIA DEPO DIY 2015 m. gegužės 14 d. su Pretenzija dėl užsakymo nevykdymo kreipėsi į SIA MTD Solutions dėl 11 547,71 EUR ir 15 141,20 USD patirtų nuostolių nepristačius krovinio atlyginimo. Ieškinyje nurodyta, jog dėl draudžiamojo įvykio 2015 m. liepos 20 d. ieškovė AAS Balta atlygino nuostolius už prarastą krovinį krovinio gavėjui SIA DEPO DIY: 11 547,71 EUR ir 15 141,20 EUR (iš viso 24 985,05 EUR) (500 EUR franšizė). Ieškovė 2015-09-01 kreipėsi į atsakovę UAB „Voriona“ ir trečiąjį suinteresuotą asmenį, reikšdama 24 985,05 EUR regresinį reikalavimą. Trečiasis asmuo nuostolius padengti atsisakė. Ieškovė IĮ „Kuršių ekspedicija“ atlygino 500 EUR franšizę bei 300 EUR baudą už pavėluotai pristatytą krovinį krovinio gavėjui SIA DEPO DIY. Tarp ieškovių 2016-01-04 sudarytas susitarimas dėl nuostolių už prarastą krovinį atlyginimo iš faktinių krovinio vežėjų, t. y. atsakovių.