Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo bankrutuojančio asmens A. U. atstovės advokato padėjėjos L. K. prašymą dėl nemokumo administratoriaus pakeitimo ir nemokumo administratoriaus A. Š. prašymą dėl atsistatydinimo iš A. U. nemokumo administratoriaus pareigų.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo atstovė prašo A. U. bankroto byloje pakeisti nemokumo administratorių iš A. Š. į uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) ,,V.“. Nurodo, kad 2022 m. balandžio 11 d. bankrutuojantis fizinis asmuo el. paštu gavo pranešimą, kad jo bankroto procedūras vykdantis nemokumo administratorius A. Š. ketina atsistatydinti, kadangi pasirinko dirbti UAB ,,V.“. Pranešime buvo pažymėta, kad minėta įmonė galėtų tęsti jo bankroto procedūras. Susisiekus su nemokumo administratoriumi, jis pareiškėjui paaiškino esantis UAB ,,V.“ direktoriumi bei vieninteliu akcininku ir kad ši įmonė sutiktų tęsti darbus tomis pat sąlygomis kaip tą darė aptariamas administratorius, t. y. paslaugų kaina, atsistatydinimo tvarka nesikeistų. Tai A. U. priimtina, nes leistų užtikrinti bankroto tęstinumą, išvengiant didesnės paslaugų kainos ar kitokių trikdžių. Mano, kad UAB ,,V.“ būtų paprasta tęsti jau pradėtą procedūrą, nes iki šiol jo procesą administravęs asmuo yra šios įmonės direktoriumi. UAB ,,V.“ davė sutikimą administruoti jo bankroto procesą.

Nemokumo administratorius A. Š. prašo jį atstatydinti iš A. U. nemokumo administratoriaus pareigų. Nurodė, kad jis pasirinko dirbti UAB ,,V.“, apie šį sprendimą informavo A. U. ir kreditorių susirinkimo pirmininką Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuriems išsiuntė pranešimus 2022 m. balandžio 11 d., pasiūlė, kad bankroto procedūras galėtų tęsti UAB ,,V.“.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymai tenkinami.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 14 straipsnio 1 dalies 1 punktą teismas priima nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo šio įstatymo nustatyta tvarka, kai bankroto administratorius pateikia prašymą dėl atsistatydinimo. Teismas gali priimti nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo šio įstatymo nustatyta tvarka, kai fizinis asmuo pateikia motyvuotą prašymą dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir pasiūlo naują bankroto administratoriaus kandidatūrą (FABĮ 14 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Alytaus apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-1029-835/2021 A. U. iškelta bankroto byla, bankroto (nemokumo) administratoriumi paskirtas A. Š.. 2021 m. rugpjūčio 2 d. teismo nutartimi patvirtintas bankroto administratoriaus A. Š. pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens A. U. mokumo atkūrimo planas.

Iš teismui kartu su pareiškėjo atstovės ir nemokumo administratoriaus prašymais pateiktų dokumentų matyti, kad UAB ,,V.“, kurios vadovu yra A. Š., turi civilinės atsakomybės draudimą ir sutinka būti paskirta fizinio asmens A. U. bankroto administratoriumi. UAB ,,V.“ yra nurodžiusi, kad FABĮ 11 straipsnio 3 dalyje nurodytų priežasčių, dėl kurių UAB ,,V.“ negali būti paskirta A. U. nemokumo administratoriumi, nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad UAB ,,V.“ pateikė 2022 m. balandžio 15 d. sutikimą administruoti fizinio asmens A. U. bankroto procesą, Nemokumo administratorių profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą, Juridinio asmens, siekiančio administruoti fizinio asmens bankroto procesą, deklaraciją dėl atitikties teisės aktų reikalavimams, nesant įrodymų dėl UAB ,,V.“ šališkumo ar suinteresuotumo bylos baigtimi, kitiems proceso dalyviams nepateikus teismui pasiūlymų dėl naujo nemokumo administratoriaus galimos kandidatūros, pareiškėjo atstovės ir nemokumo administratoriaus prašymai tenkintini, atstatydintinas nemokumo administratorius A. Š., nauju bankrutuojančio asmens nemokumo administratoriumi skirtina UAB ,,V.“ (FABĮ 14 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis FABĮ 14 straipsnio 4 dalies 2 punktu, nustatytinas 14 dienų terminas per kurį atstatydintas nemokumo administratorius A. Š. privalo perduoti paskirtam naujam nemokumo administratoriui UAB ,,V.“ visus su fizinio asmens A. U. bankroto procesu susijusius dokumentus bei depozitinėje sąskaitoje sukauptas pinigines lėšas. Jeigu į depozitinę sąskaitą pervestos piniginės lėšos buvo išimtos ir/ar pervestos į kitą su bankroto procesu nesusijusią sąskaitą, A. Š. įpareigotinas nedelsiant sugrąžinti šias pinigines lėšas ir perduoti paskirtam naujam nemokumo administratoriui UAB ,,V.“.

A. Š. informuotinas, kad jeigu atstatydintas nemokumo administratorius be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam nemokumo administratoriui iki 2896,00 Eur baudą (FABĮ 14 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymus tenkinti.

Atstatydinti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai – (duomenys neskelbtini), iš bankrutuojančio fizinio asmens A. U. nemokumo administratoriaus pareigų.

Paskirti naujuoju fizinio asmens A. U. nemokumo administratoriumi uždarąją akcinę bendrovę ,,V.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini), adresas –(duomenys neskelbtini) .

Nustatyti 14 dienų terminą per kurį atstatydintas nemokumo administratorius A. Š. privalo perduoti paskirtam naujam bankroto administratoriui uždarajai akcinei bendrovei ,,V.“ visus su fizinio asmens A. U. bankroto procesu susijusius dokumentus bei depozitinėje sąskaitoje sukauptas pinigines lėšas.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti FABĮ 14 straipsnio 7 dalyje nurodytiems asmenims: kredito įstaigai, kurioje atstatydintas bankroto administratorius yra atidaręs depozitinę sąskaitą (akcinė bendrovė Šiaulių bankas), paskirtam naujam bankroto administratoriui uždarajai akcinei bendrovei ,,V.“, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, A. U., atstatydintam bankroto administratoriui A. Š. bei kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.