Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, išnagrinėjo nuteistojo V. A. prašymą taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo V. A. prašymas, kuriuo jis prašo pritaikyti 2015-03-24 įsigaliojusį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) įstatymą dėl LR BK 75 str. taikymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

V. A. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2013-10-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) LR BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 22 str. 1d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. (epizode sukčiavimas V. K. ir UAB „4finance“atžvilgiu) - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, pagal LR BK 215 str. 1 d.- laisvės atėmimu 4 metams, pagal LR BK 198¹ str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 metams, (epizode pasikėsinimas sukčiauti V. K. ir UAB „Moment Credit“ atžvilgiu) - laisvės atėmimu 2 metams, pagal LR BK 215 str. 1 d. - laisvės atėmimu 4 metams, pagal LR BK 198¹ str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4d., 5 d. 2 p., paskirtosios bausmės subendrintos jas apimant bei iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 5 metams. Vadovaujantis LR BK 27 str. 3 d. V. A. pripažintas pavojingu recidyvistu.

Kauno apygardos teismas 2014-01-21 šį nuosprendį dalyje panaikino ir priėmė naują nuosprendį: V. A. pagal LR BK 198¹ str. 1 d. išteisino nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. ir 5 d. 2 p., subendrinus Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. (dėl sukčiavimo V. K. ir UAB „4finance“ atžvilgiu) ir bausmes pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo sukčiauti V. K. ir UAB „Moment Credit“ atžvilgiu) apėmimo būdu ir iš dalies sudedant, V. A. paskyrė galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 4 metams 9 mėnesiams.

Nuosprendyje buvo išspręstos aplinkybės laisvės atėmimo bausmės skyrimui, tai yra buvo atsižvelgta į tai, kad V. A. teistas (t. 2 b.l. 86-105), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, padarė tyčinius, savanaudiškus nusikaltimus bendrininkų grupėje, jis buvo aktyvus nusikaltimo vykdytojas. V. A. 2004-06-29 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 21 str. 1d., 129 str. 1 d., jam buvo paskirta subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Atlikdamas šią, jam paskirtą bausmę, būdamas laisvės atėmimo įstaigose, intensyviai ir sistemingai darė analogiško pobūdžio nusikaltimus. Iki šio nuosprendžio priėmimo jis nuteistas trylika kartų už analogiškas veikas. Trys baudžiamosios bylos buvo nagrinėjamos Klaipėdos miesto, Alytaus ir Telšių rajonų apylinkių teismuose pagal jam inkriminuotus analogiškus nusikaltimus. Darydamas nusikaltimus V. A. įtraukia į jo vykdomus nusikaltimus tiek asmenis atliekančius laisvės atėmimo bausmę, tiek esančius laisvėje, ankstesni teistumai ir skirtos bausmės jo elgesio neįtakojo, išvadų jis nedaro, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybės pavojingumą (daro įtaką kitiems nuteistiesiems, laisvėje esantiems asmenims), visuomenės saugumą, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir pobūdį, į tai, kad nusikalstama veika yra dėsningas jo elgesio padarinys, jis buvo aktyvus rengiant bei darant nusikaltimus, todėl vadovaujantis LR BK 27 str. 3 d., V. A. pripažintas pavojingu recidyvistu ir vadovaujantis LR BK 56 str. 2d. jam buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė.

LR BK 75 straipsnio 1 dalies nauja redakcija (2015 m. kovo 19 d. Nr. XII-1554), leidžia atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Šiuo atveju V. A. atžvilgiu minėtas įstatymas negali būti taikomas, todėl jo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 364 str.,

nutaria:

Nuteistojo V. A. prašymą taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.