Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. A. prašymą taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2013-10-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) LR BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 22 str. 1d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. (epizode sukčiavimas V. K. ir UAB „4finance“atžvilgiu) - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, pagal LR BK 215 str. 1 d.- laisvės atėmimu 4 metams, pagal LR BK 198¹ str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 metams, (epizode pasikėsinimas sukčiauti V. K. ir UAB „Moment Credit“ atžvilgiu) - laisvės atėmimu 2 metams, pagal LR BK 215 str. 1 d. - laisvės atėmimu 4 metams, pagal LR BK 198¹ str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4d., 5 d. 2 p., paskirtosios bausmės subendrintos jas apimant bei iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 5 metams. Vadovaujantis LR BK 27 str. 3 d. V. A. pripažintas pavojingu recidyvistu.

Kauno apygardos teismas 2014-01-21 šį nuosprendį dalyje panaikino ir priėmė naują nuosprendį: V. A. pagal LR BK 198¹ str. 1 d. išteisino nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. ir 5 d. 2 p., subendrinus Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal LR BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. (dėl sukčiavimo V. K. ir UAB „4finance“ atžvilgiu) ir bausmes pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo sukčiauti V. K. ir UAB „Moment Credit“ atžvilgiu) apėmimo būdu ir iš dalies sudedant, V. A. paskyrė galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 4 metams 9 mėnesiams.

Nuteistasis prašo taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nuo 2015 m. sausio 1 d., pasikeitus LR BK 190 str., baudžiamoji atsakomybė atsiranda tik dėl didesnio nei 3 MGL ir mažesnio nei 5 MGL svetimo turto įgijimo.

Nuteistasis V. A. įgijo ir pasikėsino apgaule įgyti svetimą turtą, didesnį nei 5 MGL vertės, tokiu būdu padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.,

Teismas daro išvadą, kad nuteistajam nėra galimybės pritaikyti jo padėtį švelninantį įstatymą, nes naujasis įstatymas jo atsakomybės nelengvina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 440 str.,

nutaria:

Nuteistojo V. A. prašymą taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.