Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsiskyrusi, turinti vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, šiuo metu atliekanti bausmę Panevėžio pataisos namuose, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teista:

2013-04-30 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 45 parų areštu, pagal LR BK 187 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pagal LR BK 187 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. ir 65 str. bausmes subendrinus, jas iš dalies sudedant, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 m., bausmę atliekant pataisos namuose. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06 val., neišvykti iš gyvenamosios vietos (Kelmės rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji J. R. 2013 m. balandžio 30 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-471/2013 būdama nuteista pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 2 d., 187 str. 2 d., 63 str. 4 d., 65 str. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymą atidedant 2 metams, 2014 m. birželio 19 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą pasiųsta atlikti laisvės atėmimo bausmės, 2015 m. kovo 30 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleista iš pataisos įstaigos neatlikusi 1 metų 3 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2016 m. balandžio 29 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi panaikinus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pasiųsta pagal 2013 m. balandžio 30 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendį atlikti paskirtą ir likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmę, tačiau dar nesuimta, nuo 2016 m. gegužės 13 d. iki 2016 m. birželio 13 d., kol buvo sulaikyta Telšių apskrities VPK policijos pareigūnų, vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę, slapstėsi ir neatvyko į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariatą dėl bausmės vykdymo, dėl ko 2016 m. gegužės 18 d. buvo paskelbta jos paieška.

Kaltinamoji J. R. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad ji nenorėjo atliktijai paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Ji nurodė, kad su nutartimi sutinka, apie ją žinojo, nesutinka su 2013 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu. Šio nuosprendžio ji nebuvo apskundusi. Ji baudžiamosios bylos nagrinėjimo eigoje kaltės nepripažino ir dabar kaltės nepripažįsta. Kaltę pagal 2013 metų nuosprendį ji buvo pripažinusi tik pataisos namuose, nes norėjo būti paleista į laisvę anksčiau laiko. Tada ji buvo atlikusi 9 mėnesius laisvės atėmimo bausmės. Į namus ji gavo nutartį, kad yra siunčiama atlikti likusios bausmės, nutartį suprato. Ji išėjo iš namų ir pasislėpė, kad jos nerastų ir neišvežtų į laisvės atėmimo vietą. Ją surado po mėnesio ir išvežė atlikti bausmės.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu (l. 34-36) J. R. parodė, kad 2016 m. balandžio 29 d. Kelmės rajono apylinkės teisme jai dalyvaujant buvo priimta nutartis, kuria panaikintas 2015 m. kovo 30 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos namų ir ji pasiųsta atlikti 2013 m. balandžio 30 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios J. R. kaltė įrodyta.

Iš Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-471/2013 (l. 11-14, 40-47) matyti, kad šiuo nuosprendžiu J. R. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. – 45 parų areštu, pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. (dėl E. R. ūkinio pastato padegimo) - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. (dėl A. P. malkinės padegimo) - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. ir 65 str. bausmes subendrinus, jas iš dalies sudedant, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir neišvykti už gyvenamosios vietos (Kelmės rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2014 m. birželio 19 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. T-59-471/2014 (l. 49-50) nutarta 2013 m. balandžio 30 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-471/2013 J. R. paskirtos dvejų metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

2015 m. kovo 30 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi Nr. T-214-184/2015 (l. 52-53) nutarta taikyti nuteistajai J. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti alkoholio, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 29 d. nutartimi Nr. T-36-322-2016 (l. 16) nutarta panaikinti 2015 m. kovo 30 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi J. R. taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir J. R. pasiųsti atlikti 2013 m. balandžio 30 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmę. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. gegužės 12 d. (l. 15).

Tarnybiniame pareiškime dėl J. R. paieškos (l. 17) nurodyta, kad 2016 m. gegužės 20 d. apžiūrėjus J. R. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), J. R. surasti nepavyko. Užvenčio miestelyje J. R. niekas nepastebėjo, dabartinė J. R. gyvenamoji vieta nenustatyta.

Iš pažymos apie asmens paiešką (l. 18) matyti, kad 2016 m. gegužės 18 d paskelbta J. R. paieška. Iš asmens faktinio sulaikymo akto (l. 19) matyti, kad J. R. sulaikyta 2016 m. birželio 13 d. 20:30 val.

Iš aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamoji J. R., teismo nuosprendžiu pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas ir nuteista laisvės atėmimo bausme, teismo nutartimi panaikinus lygtinį paleidimą ir pasiuntus ją atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį į pataisos namus, žinodama apie jos atžvilgiu priimtą nutartį, pasislėpė nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo, kol paskelbus paiešką ji buvo surasta, todėl jos veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 242 str. dispoziciją.

Kaltinamosios J. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji J. R. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, yra teista (l. 37-39, 40-47), bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (l. 57-61), nedirba (l. 62), Kelmės rajono savivaldybės administracijos Užvenčio seniūnijoje charakterizuojama kaip nuolat girtaujanti, būdama neblaivi besielgianti agresyviai, dažnai įsivelianti į konfliktus su aplinkiniais (l. 66), atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl skirti jai su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai, kad ji visiškai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, jai skirtina vidutinio griežtumo terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Kadangi kaltinamoji pripažino kaltę apklausta ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu, jokių kitų asmenų posėdžio metu apklausta nebuvo, kiti įrodymai teisiamojo posėdžio metu buvo tik išvardinti, kaltinamoji baigiant ikiteisminį tyrimą sutiko dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo (l. 73, 96), pripažįstama, kad baudžiamosios bylos išnagrinėjimas atitinka proceso taisykles, numatytas bylos išnagrinėjimui atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl jai skiriant bausmę yra taikomas Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir kaltinamajai paskirta laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., bausmė subendrinama su 2013 m. balandžio 30 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-471/2013 paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi jas iš dalies sudedant.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus pažymoje dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (l. 92-93) nurodoma, jog valstybės naudai iš kaltinamosios J. R. priteistinos 59,87 Eur dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo. Atsižvelgiant į tai, kad 2016 m. liepos 21 d. teismo nutartimi (l. 84-85) J. R. gynėjas paskirtas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 7 p., taigi šioje byloje siekiant įgyvendinti kaltinamosios teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamosios valios (LAT 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–322/2014), išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą iš J. R. nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. R. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. numatytą nusikaltimą ir nuteisti terminuota laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir nustatyti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d. bausmę subendrinti su 2013 m. balandžio 30 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-471/2013 paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalini ir nustatyti galutinę laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.

J. R. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajai J. R. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.