Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. L.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose Jonavoje 2025 m. birželio 30 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam A. L. nutraukti bausmės vykdymą prieš terminą.

Teikime nurodyta, kad nuteistojo A. L. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. gruodžio 21 d. Nuteistasis 2024 m. sausio 12 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys nustatyta žema – 16 balų. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. 2025 m. birželio 27 d. pakartotinai atlikus OASys vertinimą – rizika sumažėjo iki 12 balų, nustatyta žema didelės žalos rizika visuomenei. Sumažėjo probleminė sritis ,,Nuostatos”, daugiau probleminių sričių nenustatyta. Balų mažėjimą lėmė tai, kad nuteistasis priežiūros laikotarpiu rodė teigiamas nuostatas į priežiūrą, atsakingai žiūrėjo į savo pareigas būnant visuomenės dalimi.

Nuteistasis vykdo teismo jam skirtą įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą vairuoti kelių transporto priemones. įpareigojimo ir baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo atvejų neužfiksuota. Bausmės vykdymo atidėjimo metu A. L. nuo 2024 m. balandžio 10 d. iki 2024 m. gegužės 15 d. išklausė ir pilnai baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas”. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdė nustatytas pareigas bei probuojamųjų bendrąsias pareigas, jų nepažeidė, geranoriškai bendradarbiavo su probacijos tarnybos pareigūnais, atsakingai žiūrėjo į jam skirtą bausmę. Nuteistasis teigia, kad suprato savo padalytas klaidas, deda visas pastangas, kad jos nepasikartotų.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A. L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probacijos sąlygų nepažeidė, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracine tvarka nebaustas, jo elgesys ir rizika probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės Probacijos tarnybos priežiūros, taip pat į tai, kad nuteistasis atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kuris suėjo 2025 m. birželio 13 d., todėl ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, todėl siūloma nuteistajam priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą patenkinti jame išdėstytais motyvais bei patvirtino, jog nuteistasis bausmės laikotarpiu nepadarė jokių pažeidimų.

Nuteistasis A. L. teismo posėdyje prašė nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi matomas teigiamas nuteistojo požiūris į gyvenimą.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 24 straipsnio 1 dalis nustato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jei probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistojo A. L. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. gruodžio 21 d. Supažindintas 2024 m. sausio 12 d. su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys nustatyta žema – 16 balų. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. 2025 m. birželio 27 d. pakartotinai atlikus OASys vertinimą – rizika sumažėjo iki 12 balų, nustatyta žema didelės žalos rizika visuomenei. Sumažėjo probleminė sritis ,,Nuostatos”, daugiau probleminių sričių nenustatyta. Balų mažėjimą lėmė tai, kad nuteistasis priežiūros laikotarpiu rodė teigiamas nuostatas į priežiūrą, atsakingai žiūrėjo į savo pareigas būnant visuomenės dalimi. Nuteistasis vykdo teismo jam skirtą įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą vairuoti kelių transporto priemones, įpareigojimo ir baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo atvejų neužfiksuota. Bausmės vykdymo atidėjimo metu A. L. nuo 2024 m. balandžio 10 d. iki 2024 m. gegužės 15 d. išklausė ir pilnai baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas”. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdė nustatytas pareigas bei probuojamųjų bendrąsias pareigas, jų nepažeidė, geranoriškai bendradarbiavo su probacijos tarnybos pareigūnais, atsakingai žiūrėjo į jam skirtą bausmę. Nuteistasis teigia, kad suprato savo padalytas klaidas, deda visas pastangas, kad jos nepasikartotų. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo A. L. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, labai svarbu ir tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų, administracinių nusižengimų nuteistasis taip pat nepadarė.

Nuteistasis A. L. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nei karto nepažeidė probacijos sąlygų bei bendrųjų probojamųjų asmenų pareigų, jis bendrauja ir bendradarbiauja su Probacijos tarnyba į Probacijos tarnyba visada atvyksta laiku. Pažymėtina tai, jog iš A. L. elgesio matyti, kad nuteistasis deda realias pastangas tinkamai integruotis į visuomenę, o jo motyvacija keisti savo elgesį bei gyvenimo būdą, siekti gyvenimo tikslų teisėtais būdais ir priemonėmis, nedaryti teisės aktų pažeidimų yra aiškiai išreikšta. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir linkusi mažėti (nuo 16 balų iki 12 balų).

Išdėstytos aplinkybės nuteistąjį charakterizuoja išskirtinai palankiai, be to, jau yra suėjęs 2025 m. birželio 13 d. probacijos terminas, ( bausmės pabaiga 2025 m. gruodžio 13 d.), todėl teismas vertindamas visus reikšmingus bylos duomenis sprendžia, jog nustatytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindą išvadai, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo A. L. priežiūros. Dėl nurodytų priežasčių Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, nuteistajam priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti ir nuteistajam A. L. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.