Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Žvirbliui, gynėjai D. Dudėnienei, nepilnamečio nuteistojo E. V. atstovei-(duomenys neskelbtini) socialinei darbuotojai V. Aliukonienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovei L. Žemaitienei ir nuteistajam E. V., viešame nuotoliniame teismo posėdyje, naudojant ZOOM platformą, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje teikimą dėl nuteistajam-pil. E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam 9 kl. išsilavinimą, nevedusiam, ne karo prievolininkui, iki suėmimo besimokiusiam (duomenys neskelbtini), iki suėmimo gyvenusiam (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2023m. liepos 31d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 178 str. 2d.(LR 2023m. balandžio 27d. įstatymu Nr. XIV-1925 pakeisto straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2023m. birželio 01d.), perkvalifikuojant iš BK 178 str. 2d.(LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-500, galiojusio iki 2023m. birželio 01d., redakcija), ir BK 180 str. 2d.(LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-500, galiojusio iki 2023m. birželio 01d., redakcija), pritaikius LR BK 64¹ str.,-1m. ir 4 mėn. l/a, LR BK 92 str. 1-2d.d.(LR 2019m. birželio 27d. įstatymu Nr. XIII-2263 pakeisto LR BK 92 str. redakcija, įsigaliojusi 2020m. liepos 01d.) pagrindu paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant vienerių metų laikotarpiui, paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(BK 82 str.); 2) 2023m. rugpjūčio 14d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 178 str. 2d.(straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2018m. gruodžio 12d. iki 2023m. gegužės 31d.), BK 178 str. 4d.(straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2018m. gruodžio 12d. iki 2023m. gegužės 31d.) ir BK 180 str. 2d.(straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2018m. gruodžio 12d. iki 2023m. gegužės 31d.), pritaikius LR BK 64¹ str.,-1m. ir 8 mėn. l/a, LR BK 92 str. 2 ir 5d.d. pagrindu paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant vienerių metų ir šešių mėnesių laikotarpiui, paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(BK 82 str.), 2023m. spalio 03d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi, LR BPK 347 str. nustatyta tvarka subendrinus paskirtas bausmes pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, pritaikius LR BK 63 str. 4 ir 9d.d., galutinė subendrinta bausmė nustatyta-2(du) metai laisvės atėmimo, LR BK 92 str. pagrindu paskirtos galutinės bausmės vykdymą atidedant vienerių metų ir šešių mėnesių laikotarpiui, paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(LR BK 82 str.), abu teistumai neišnykę, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. E. V. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023m. liepos 31d. nuosprendžiu išnagrinėtoje grupinėje baudžiamojoje byloje Nr. N1-763-517/2023 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2d.(LR 2023m. balandžio 27d. įstatymu Nr. XIV-1925 pakeisto straipsnio redakcija, įsigaliojusi 2023m. birželio 01d.), perkvalifikuojant iš BK 178 str. 2d.(LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-500, galiojusio iki 2023m. birželio 01d., redakcija), ir BK 180 str. 2d.(LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-500, galiojusio iki 2023m. birželio 01d., redakcija), ir, pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, nuteistas galutine subendrinta bausme-laisvės atėmimu vieneriems metams ir keturiems mėnesiams. LR BK 92 str. 2 ir 5d.d. pagrindu paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymas nuteistajam E. V. buvo atidėtas vienerių metų ir šešių mėnesių laikotarpiui, paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(BK 82 str.):

a) įpareigoti nuo 22⁰⁰ val., vakaro, iki 07⁰⁰ val., ryto, imtinai būti namuose savo faktinės nuolatinės gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar užklasine veikla arba kaltinamojo sveikatos priežiūra; b) įpareigoti toliau mokytis, o nusprendus toliau nebesimokyti, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; c) įpareigoti dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse; d) uždrausti bendrauti su kaltinamuoju M. K. ir e) uždrausti be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą, šiems elgesio apribojimams nustačius vienerių metų terminą(nuteistojo asmens bylos Nr. 2023-08579-P b.l. 1-14).

Pil. E. V. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023m. rugpjūčio 14d. nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. N1-480-1104/2023 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2d.(straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2018m. gruodžio 12d. iki 2023m. gegužės 31d.), BK 178 str. 4d.(straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2018m. gruodžio 12d. iki 2023m. gegužės 31d.) ir BK 180 str. 2d.(straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2018m. gruodžio 12d. iki 2023m. gegužės 31d.), pritaikius LR BK 64¹ str., nuteistas galutine subendrinta bausme-laisvės atėmimu vieneriems metams ir aštuoniems mėnesiams. LR BK 92 str. 1-2d.d.(LR 2019m. birželio 27d. įstatymu Nr. XIII-2263 pakeisto LR BK 75 str. redakcija, įsigaliojusi 2020m. liepos 01d.) pagrindu paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymas nuteistajam E. V. buvo atidėtas vienerių metų ir šešių mėnesių laikotarpiui, paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(BK 82 str.):

1) įspėjimą; 2) elgesio apribojimą 12 mėnesių laikotarpiui, nustatant šiuos įpareigojimus ir draudimus: a) E. V. privalo būti gyvenamojoje vietoje nuo 22⁰⁰ val. iki 06⁰⁰ val.; b) E. V. privalo tęsti mokslus arba įsidarbinti; c) uždrausti E. V. keisti gyvenamąją vietą be institucijos, vykdančios bausmę, leidimo; d) uždrausti E. V. vartoti psichiką veikiančias medžiagas (narkotines, psichotropines, alkoholį)(nuteistojo asmens bylos Nr. 2023-08579-P b.l. 28-41).

2023m. spalio 03d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi LR BPK 347 str. nustatyta tvarka buvo subendrintos bausmės pagal abu aukščiau nurodytus neįvykdytus nuosprendžius ir, pritaikius LR BK 63 str. 4 ir 9d.d. nuostatas, nustatyta galutinė bausmė-2(du) metai laisvės atėmimo, LR BK 92 str. 2 ir 5d.d. pagrindu paskirtos galutinės subendrintos bausmės vykdymą atidedant vienerių metų ir šešių mėnesių laikotarpiui, paskyrus auklėjamojo poveikio priemones(BK 82 str.):

1) įspėjimą; 2) elgesio apribojimą 12 mėnesių laikotarpiui, nustatant šiuos įpareigojimus ir draudimus: a) E. V. privalo būti gyvenamojoje vietoje nuo 22⁰⁰ val. iki 06⁰⁰ val.; b) E. V. privalo tęsti mokslus arba įsidarbinti; c) uždrausti E. V. keisti gyvenamąją vietą be institucijos, vykdančios bausmę, leidimo; d) uždrausti E. V. vartoti psichiką veikiančias medžiagas (narkotines, psichotropines, alkoholį); e) įpareigoti dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse; f) uždrausti bendrauti su kaltinamuoju M. K.(b.l. 20-25).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš prie teikimo pridėtos nuteistojo asmens bylos Nr. 2023-08579-P, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje nepilnamečio probuojamojo E. V. priežiūros kontrolę vykdo nuo 2023m. rugpjūčio 23d.(nuteistojo asmens bylos Nr. 2023-08579-P b.l. 24).

Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės teigimu, pradėjus įgyvendinti lygtinai laisvės atėmimo bausme nuteisto nepilnamečio probuojamojo E. V. priežiūros kontrolę, 2023m. rugpjūčio 28d. įvykusio pirmo pokalbio metu nuteistasis buvo supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis, teismo paskirtomis auklėjamojo poveikio priemonėmis ir pasekmėmis nevykdant paskirtų pareigų bei darant administracinius nusižengimus, įpareigotas už probacijos sąlygas atvykti atsiskaityti susitartu laiku. Su probuojamuoju E. V. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama būnant priežiūroje.

Pasak savivaldybių probacijos skyriaus atstovės, probuojamasis E. V. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu iki jo sulaikymo gyveno (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2023m. rugsėjo 01d. pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini).

Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2023m. rugpjūčio 04d. įsakymu Nr. V-196 buvo patvirtintas „ Reagavimo į elektroninio stebėjimo sistemos programinės įrangos generuojamus pranešimus apie galimus pažeidimus, probacijos ar bausmės atlikimo sąlygų pažeidimus bei elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarkos aprašas “, kurio II skyriaus 4.2. punkte yra nurodoma, jog „ elektroninio stebėjimo priemonės naudojamos probuojamiesiems, kuriems teismo paskirtos Baudžiamojo kodekso 72¹ straipsnyje nustatytos baudžiamojo poveikio priemonės ar Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte nustatyta pareiga(pastaba: „ neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi “),-pirmus tris mėnesius nuo probacijos vykdymo pradžios, šį terminą skaičiuojant nuo elektroninio stebėjimo įtaiso faktinio uždėjimo Stebimajam ir(ar) Stebimojo buvimo vietos elektroninio stebėjimo įrangos sumontavimo, šį terminą taip pat skaičiuojant ir paskyrus šias baudžiamojo poveikio priemones ar pareigą probacijos vykdymo metu. Kadangi abiem nuosprendžiais, kurie buvo subendrinti, probuojamajam E. V., kaip lygtinai nuteistam asmeniui, kuriam intensyvi priežiūra taikyta nebuvo, buvo paskirtas ir vienas iš elgesio apribojimo nustatytų įpareigojimų-tam tikru laiku privalomas buvimas savo gyvenamojoje vietoje(LR BK 87 str. 2d. 1p.), probuojamajam E. V. pirmo apsilankymo 2023m. rugpjūčio 28d. Savivaldybių probacijos skyriuje metu buvo uždėtas elektroninio stebėjimo įtaisas, t.y. apykojė(nuteistojo asmens bylos Nr. 2023-08579-P b.l. 2422-23), kad, pasak Savivaaldybių probacijos skyriaus atstovės, galima būtų atlikti probuojamojo naktinio judėjimo stebėjimą.

Pasak Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės, probacijos metu probuojamasis E. V. nesilaikė vieno iš teismo jam paskirto elgesio apribojimo nustatytų įpareigojimų-tam tikru laiku būti savo gyvenamojoje vietoje sąlygų, nes 2023m. rugpjūčio 31d. iš monitoringo specialisto buvo gauta informacija apie tai, kad probuojamasis E. V. nuo 2023m. rugpjūčio 28d., 22⁰⁰ val., iki 2023m. rugpjūčio 29d., 07⁰⁰ val., nebuvo savo gyvenamojoje vietoje. 2023m. rugpjūčio 31d. probuojamajam E. V. atvykus pasiaiškinti dėl padaryto pažeidimo, pastarajam buvo primintos bausmės ir auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo sąlygos, o taip pat teisinės pasekmės, jeigu jas netinkamai vykdys. Nežiūrint į tai, probuojamasis E. V. jokių pozityvių išvadų nepadarė ir toliau pažeidinėjo vieno iš teismo jam paskirtu elgesio apribojimu nustatyto įpareigojimo-tam tikru laiku būti savo gyvenamojoje vietoje sąlygas, nes 2023m. rugsėjo 12d. buvo gauta informacija apie tai, jog probuojamasis E. V. nuo 2023m. rugsėjo 11d., nuo 22²⁵ val., iki 2023m. rugsėjo 12d., 03¹⁷ val., vėl nebuvo namuose, t.y. (duomenys neskelbtini). Probuojamąjį E. V. iškvietus pasiaiškinti 2023m. rugsėjo 12d., pastarajam dar kartą buvo primintos bausmės ir auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo sąlygos, o taip pat ir teisinės pasekmės, jeigu jas netinkamai vykdys. Be to, minėtą dieną atvykimo į Probacijos tarnybą metu buvo patikrintas ir probuojamajam E. V. paskirto kito elgesio apribojimo draudimo-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų laikymasis, 2023m. rugsėjo 12d., 11¹² val., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergėje patalpose nustačius, jog probuojamasis be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines(psichotropines) medžiagas, nes, atlikus tiriamosios medžiagos ištyrimą greita tyrimo priemone, t.y. testu, pastarojo organizme buvo rasta psichotropinių medžiagų, t.y. MCAT (mefedrono) ir THC(tetrahidrokanabinolio), pėdsakų. Dėl šio pažeidimo probuojamajam E. V. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, tačiau nutarimas dėl nuobaudos paskyrimo dar nepriimtas. Toliau vykdant probuojamojo E. V. priežiūros kontrolę, 2023m. rugsėjo 18d. iš monitoringo specialisto vėl buvo gauta informacija, jog probuojamojo E. V. stebėjimas nuo 2023m. rugsėjo 15d., 18²⁴ val., iki kreipimosi į teismą su teikimu dienos yra neįmanomas, nes pastarojo (duomenys neskelbtini) nėra, su kuriuo susisiekti neįmanoma, kadangi telefonas yra išjungtas, o socialinė darbuotoja apie probuojamojo E. V. buvimo vietą nieko nežino. Vėliau paaiškėjo, jog probuojamasis E. V., neturėdamas teisės vairuoti, 2023m. rugsėjo 22d. buvo sulaikytas už mopedo vairo, kurį, pasak paties probuojamojo duotų paaiškinimų teikimo nagrinėjimo teisme metu, jis įsigijo už pinigus, pavogtus iš parduotuvės kasos aparato, dėl ko jo atžvilgiu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal žymes nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2d., t.y. atvira vagystė.

Be to, patikrinus administracinių nusižengimų registro duomenų bazę, paaiškėjo, jog probuojamasis E. V. be jau aukščiau minėto surašyto administracinio nusižengimo protokolo pagal LR ANK 71 str. 1d.(narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo), per labai trumpą laiką, t.y. 2023m. rugpjūčio 22d.-rugsėjo 21d. laikotarpį, yra padaręs dar šešis administracinius nusižengimus, iš jų penkis protokolus surašius pagal LR ANK 71 str. 1d.(smulki vagystė) ir vieną-pagal LR ANK 424 str. 3d.(transporto priemonių vairavimas, neturint teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones), už visus padarytus administracinius nusižengimus paskyrus nuobaudas-baudas. Šias Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės teisme aiškinamas teikime nurodomas ir teikimo nagrinėjimo teisme metu papildomai paaiškėjusias aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai(b.l. 8-9, 26-32, nuteisto asmens bylos Nr. 2023-08579-P b.l. 25-27, 42, 48-53, su probuojamuoju E. V. 2023m. rugpjūčio 28d. sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas Nr. 9DN-2307).

Pažymėtina ir tai, jog teikimo nagrinėjimo teisme metu paaiškėjo ir dar vieno probuojamajam E. V. paskirto elgesio apribojimo įpareigojimo-tęsti mokslus nevykdymas, nes, pasak nuotoliniame teismo posėdyje dalyvavusios nepilnamečio probuojamojo atstovės-(duomenys neskelbtini) socialinės darbuotojos V. Aliukonienės paaiškinimų, globotinis nuo 2023m. rugsėjo 01d. pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini), tačiau pastarasis faktiškai mokyklos nelankė, nes buvo užfiksuotas 20(dvidešimties) pamokų praleidimo be pateisinamų priežasčių faktas, kuris nelabai dalyvavo ir praktiniuose mokymuose.

2023m. spalio 18d., 09⁰⁰ val., įvykusiame nuotoliniame teismo posėdyje probuojamasis E. V., aiškindamas probacijos metu buvusius nustatytus jam paskirto elgesio apribojimo įpareigojimų(draudimų) sąlygų pažeidimus ir padarytų naujų administracinių nusižengimų priežastis, nurodė, jog vasaros laikotarpiu viskas buvo tvarkoje, tačiau po to jis ėmė bendrauti su blogą įtaką darančiais draugais, labiau patiko vaikščioti naktimis, prasidėjo alkoholio ir narkotikų vartojimas, negrįždavo į (duomenys neskelbtini), ne vieną kartą apsivogė parduotuvėse, o iš prekybos centro

„ Pivonija “ kasos aparato pavogęs pinigus, dėl ko yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, važiavo pirkti mopedo, todėl specialiai nepakrovė elektroninio stebėjimo įtaiso, t.y. apykojės, ir, važinėjantis su mopedu Siesikų miestelyje, Ukmergės rajone, buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

2011m. gruodžio 22d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymas Nr. XI-1860, įsigaliojęs 2012m. liepos 01d., pagal kurį probacija-sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei(bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra(minėto įstatymo 2 str. 5d.). Minėtas įstatymas numato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir(ar) pareigų < >, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę < >(minėto įstatymo 30 str. 2d. 3p.).

Šiuo nagrinėjamu atveju pažymėtina tai, kad, teismas, atsižvelgdamas į probuojamojo E. V. labai jauną amžių, t.y. probuojamasis šiuo metu yra sukakęs tik (duomenys neskelbtini) amžiaus, suteikdamas probuojamajam, kaip nuteistajam, nors ir padariusiam eilę įžūlių nusikaltimų nuosavybei, galimybę pasitaisyti ir ateityje nedaryti naujų nusikalstamų veikų, neskyrė realios bausmės, abu kartus atidėdamas paskirtų galutinių bausmių-terminuoto laisvės atėmimo vykdymą. Nežiūrint į tai, kad nepilnametis probuojamasis E. V. tokio teismo pasitikėjimo nepateisino, nes jis, būdamas probacijos priežiūroje, ne tik pažeidinėjo teismo jam paskirto elgesio apribojimo nustatytas įpareigojimų(draudimų) sąlygas, bet ir per labai trumpą laiką, t.y. nuo probacijos priežiūros vykdymo pradžios(2023m. rugpjūčio 23d.), padarė eilę naujų administracinių nusižengimų, kurio atžvilgiu yra pradėtas ir naujas ikiteisminis tyrimas, kas rodo, jog probuojamasis E. V. nedaro jokių pozityvių išvadų iš ankstesnių gyvenimo klaidų, nededa jokių pastangų pasitaisyti. Priešingai, teismo vertinimu, probuojamasis E. V. į savo, kaip nuteistojo, iš kurio tikimasi pozityvių elgesio pokyčių, padėtį žvelgia lengvabūdiškai ir nerūpestingai, todėl laikytina, kad probuojamasis E. V., pilnai suvokdamas galimos realios laisvės atėmimo bausmės atlikimo grėsmę, piktybiškai vengia vykdyti teismo jam paskirtas pareigas.

Kadangi probuojamasis E. V. šiuo metu yra laikomas suimtas kardomosios priemonės-suėmimo taikymo tvarka(pastaba: suėmimo terminas nustatytas nuo 2023m. rugsėjo 22d. iki 2023m. lapkričio 22d. imtinai) kitoje ikiteisminio tyrimo žinioje esančioje byloje, dėl ko probuojamojo priežiūros kontrolė yra negalima, nes ji yra nevykdoma, atsižvelgiant į nepilnamečio probuojamojo E. V., kaip lygtinai nuteisto asmens, asmens byloje surinktos medžiagos visumą apie nustatytus probacijos sąlygų pažeidimus ir paties probuojamojo nurodomas teismo jam paskirto elgesio apribojimo nustatytų įpareigojimų(draudimų) nevykdymo priežastis, laikytina, kad probuojamasis E. V., be jokių pateisinamų priežasčių piktybiškai nevykdo teismo jam paskirtų pareigų. Esant tokioms aplinkybėms, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, tam, kad paskirtos bausmės įvykdymas būtų efektyvus ir pasiektų baudžiamojo įstatymo apibrėžtus bausmės tikslus(LR BK 41 str.), nes tokia situacija, nesilaikant įstatyme įtvirtintų bausmės paskirties nuostatų, leidžia pačiam nuteistajam jaustis nebaudžiamam už savo padarytas nusikalstamas veikas, Savivaldybių probacijos skyriaus, kaip nuteistojo E. V. elgesį kontroliuojančios institucijos, teikimas yra tenkintinas ir probacijos sąlygų nevykdančiam probuojamajam yra panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas, pasiunčiant jį į laisvės atėmimo vietų įstaigą teismo nutartimi paskirtai galutinei subendrintai laisvės atėmimo bausmei atlikti(LR BPK 358 str. 8d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 8d., 362 str. 4d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam-pil. E. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenusiam (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023m. spalio 03d. nutartimi, kuria LR BPK 347 str. nustatyta tvarka buvo subendrintos paskirtos bausmės pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, t.y. 2023m. liepos 31d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendį ir 2023m. rugpjūčio 14d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendį, paskirtos galutinės subendrintos bausmės atidėjimą ir pasiųsti jį realiai atlikti nutartimi paskirtą 2(dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo E. V. sulaikymo dienos, jį suimant.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. E. V., šiuo metu laikomo suimto kardomosios priemonės-suėmimo taikymo tvarka Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime, kurio buveinė yra adresu: gyv. Technikos gt. Nr. 34, Kauno m, advokatės D. Dudėnienės, kurios kontoros buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 6/Žuvų gt. Nr. 1, Ukmergės m., Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus rajono prokuratūros 6-o skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.