Vilniaus apygardos teismo nutartis

2018-01-09 · Civilinė byla Nr. e2S-669-431/2018

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2017-02-23Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. T-45/2017Nutartis · 2017-04-05Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2018-01-09Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-01-09
Bylos Nr.
e2S-669-431/2018
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-05882-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Gerasičkinienė
Ieškovas
L. C., R. R. C.
Atsakovas
Vilniaus miesto savivaldybei
Civilinė byla Nr. e2S-669-431/2018Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05882-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.8.3.;
(S)3.1.14.3.; 3.3.2.5.VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 9 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Gerasičkinienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo L. C. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 2 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų L. C. ir R. R. C. ieškinį atsakovei Vilniaus miesto savivaldybei dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas L. C. ir R. R. C. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei Vilniaus miesto savivaldybei dėl žalos atlyginimo.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. birželio 2 d. nutartimi ieškovų ieškinį dėl žalos atlyginimo paliko nenagrinėtą.

3. Teismas nustatė, jog pateiktas ieškinys neatitiko CPK keliamų reikalavimų. Todėl 2017 m. balandžio 27 d. nutartimi ieškovams buvo nustatytas procesinis terminas iki 2017 m. gegužės 8 d. (imtinai) pateikti teismui patikslintą ieškinį, kuriame būtų nurodyti visi šios civilinės bylos baigtimi suinteresuoti asmenys, pateikti Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimą, kurio pagrindu ieškovas, dalis ieškovų ar visi ieškovai būtų atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, o nepateikus šio dokumento, ieškovai buvo įpareigotini sumokėti 9 416,00 EUR žyminį mokestį ir pateikti teismui mokėjimo kvitą.