- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-15
- Bylos Nr.
- e2A-2493-803/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00857-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Petkuvienė, Renata Volodko, Giedrė Čėsnienė
- Ieškovas
- kooperatinės bendrovės „Vilniaus kredito unija“
- Atsakovas
- A. B., Ž. B.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedrės Čėsnienės, Rūtos Petkuvienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Renatos Volodko,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės kooperatinės bendrovės „Vilniaus kredito unija“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. liepos 5 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės kooperatinės bendrovės „Vilniaus kredito unija“ ieškinį atsakovams A. B. ir Ž. B. dėl nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, kredito unija „Saulėgrąža“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė prašė teismo pripažinti negaliojančia atsakovų A. B. ir Ž. B. 2019 m. liepos 18 d. sudarytą pirkimo – pardavimo sutartį (notarinio registro Nr. 8-10315) (toliau – ir ginčo sutartis, Sutartis) actio Pauliana pagrindu nuo jos sudarymo momento ir taikyti restituciją natūra.
2. Nurodė, kad ieškovė 2015 m. vasario 4 d. su atsakove sudarė kredito sutartį Nr. VKU/KS/2015/02/04-1 (toliau – Kredito sutartis), pagal kurią suteikė atsakovei 27 800 Eur dydžio kreditą. Prievolių pagal Kredito sutartį įvykdymas buvo užtikrintas ieškovei įkeistu 2,5886 ha ploto žemės sklypas, esančiu (duomenys neskelbtini), ir laidavimo sutartimi (laiduotoja – Ž. B.). Kredito sutartis 2020 m. liepos 23 d. buvo nutraukta, o 2020 m. rugsėjo 15 d. notaras atliko vykdomąjį įrašą dėl skolos pagal Kredito sutartį išieškojimo iš ieškovei įkeisto turto. Antstolis, vykdydamas išieškojimą pagal vykdomąjį įrašą, iš varžytynių pardavė įkeistą turtą. Tačiau visa atsakovės skola nebuvo išieškota. Atsakovė, be ieškovės, turi daugiau kreditorių, o skolų sumos yra labai didelės.