- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-10-16
- Bylos Nr.
- e2YT-8606-1119/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Žulpė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- T. J.
- Kategorijos
- 2.3.3.4Tėvystės nustatymas
dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui A. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą suinteresuotam asmeniui T. J. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimu (el. b. medž. 1-2 l.) ir teismo posėdyje pareiškėjos atstovas prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad nepilnamečio vaiko A. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra A. C., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini).
2. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) T. J. gyvenant su A. C. gimė A. G.. K. T. J. ir D. G. santuoka Šiaulių apylinkės teisme buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) sprendimu, tai (duomenys neskelbtini)T. J. ir A. C. susilaukus dukros (duomenys neskelbtini), jos tėvu buvo įrašytas D. G., nes nuo santuokos nutraukimo tebuvo praėję tik 30 dienų. (duomenys neskelbtini) A. C. mirė. 2020-06-11 Šiaulių apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-543-457/2020 pripažino, kad D. G. nėra vaiko A. G. tėvas. Su A. C. T. J. susituokusi nebuvo, tačiau nuo 2016 metų iki pat jo mirties (2 metus) gyveno kaip šeima (duomenys neskelbtini). A. C. mirus, mažametė (duomenys neskelbtini) nebeturi galimybės gauti iš tėvo išlaikymo, todėl teko kreiptis į teismą dėl giminystės santykių nustatymo, nes, tikėtina, kad po juridinę reikšmę fakto nustatymo A. G. galėtų gauti našlaičio pensiją ir kitas socialines išmokas. Nurodė, kad kitaip, nei kreipiantis į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, juridinę reikšmę turinčio fakto –A. C. tėvystės– nustatyti nėra galimybių.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo T. J. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, su kuriuo sutiko, nurodė, kad pareiškime išdėstytos aplinkybės yra teisingos (el. b. medž. 16 l.). Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo papildomai paaiškino, kad ji su A. C. buvo pažįstami seniai, tačiau iki jo mirties kartu gyveno apie 2 metus. Tuo metu ryšių su buvusiu sutuoktiniu D. G. nepalaikė. Nepilnametis vaikas A. G. yra A. C. vaikas, A. C. laikė ją savo dukra, tarp vaiko ir tėvo buvo užsimezgęs emocinis ryšys, A. C. rūpinosi mergaite, ją prižiūrėjo, išlaikė. A. C. šeimos nariai – sesės ir mama – laiko mergaitę šeimos nare, jie kartu švęsdavo šventes. Suinteresuotas asmuo nuotraukų neturi. Austėjai buvo suteikta buvusio T. J. sutuoktinio pavardė (duomenys neskelbtini) nuo pavardės (duomenys neskelbtini), nes suinteresuoto asmens ir D. G. santuoka buvo nutraukta po vaiko gimimo. Ji su buvusiu sutuoktiniu ir A. C. nenuėjo į civilinės metrikacijos skyrių dėl vaiko tėvystės pripažinimo, nes tuo metu D. G. turėjo problemų su asmens tapatybės dokumentais bei nepavyko su juo susitarti. K. A. gimimo įraše nenurodytas tėvas, todėl suinteresuotas asmuo gavus socialinį būstą negali susitvarkyti dokumentų dėl kompensacijų skyrimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Byloje nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo 2020-06-11 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-543-457/2020 pripažinta, kad D. G. nėra vaiko A. G., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas ir vaiko (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. 276 duomenys apie vaiko tėvą pripažinti negaliojančiais (el. b. medž. 3-5 l.). Minėtame sprendime nurodyta, kad Šiaulių apylinkės teismas 2017-07-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3023-1051/2017 nutraukė D. G. ir T. J. santuoką, sprendimas įsiteisėjo 2017-08-21, t. y., po vaiko A. G. gimimo (duomenys neskelbtini).
5. Nagrinėjamoje civilinėje byloje nustatyta, kad T. J. apie vienerius metus laiko iki A. G. gimimo ir dar vienerius metus iki A. C. mirties 2018-04-18 (el. b. medž. 5 l.), gyveno su A. C. kaip šeima, A. C. pripažino A. G. savo dukra, ja rūpinosi, ją prižiūrėjo, išlaikė. Šias aplinkybes teismo posėdyje patvirtino suinteresuotas asmuo T. J. ir liudytoja E. L.. Liudytoja taip pat patvirtino, kad Austėja yra labai panaši į jos brolį A. C., kad šeimos kartu šventė bendras šventes, ji laiko Austėją dukterėčia, ją sveikina gimtadienio proga, padeda prižiūrėti, Austėja svečiuojasi pas liudytoją namuose.
6. CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl kitokių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, tarp jų tėvystės fakto nustatymo mirus spėjamam vaiko, gimusio iš nesančių tarpusavyje santuokoje asmenų, tėvui. Šis faktas gali būti nustatytas, jeigu vaiko gimimo liudijime kaip jo tėvas nėra įrašytas konkretus asmuo, o spėjamas vaiko tėvas miręs. Vaiko teisė žinoti savo kilmę yra vienas iš tarptautiniais ir nacionaliniais teisės aktais saugomų ir ginamų vaiko interesų. 1975 m. Europos konvencija dėl nesantuokinių vaikų teisinio statuso (ratifikuota 1995 m. rugsėjo 17 d. įstatymu Nr. 1519) buvo priimta siekiant sumažinti skirtumus tarp nesantuokinių ir santuokinių vaikų teisinio statuso, kuris teisiškai ir socialiai yra nepalankus pirmiesiems. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje tiesiogiai įtvirtinta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę į vardą, pavardę, tautybę ir pilietybę, teisę į šeimos bei kitus su jo individualybe susijusius ryšius ir jų išsaugojimą. Už vaiko teisių įgyvendinimą yra atsakingi jo tėvai (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnis, CK 3.155 straipsnis), todėl vaiko kilmės nustatymas yra pagrindas nustatyti už vaiko teisių įgyvendinimą atsakingus asmenis. Ypač tai aktualu tais atvejais, kai vaiko tėvai ar vienas iš jų yra nežinomi.
7. CK 3.148 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra ne tik moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados), bet ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės, todėl teismas, siekdamas padaryti teisingą ir pagrįstą išvadą apie tėvystės egzistavimą, gali remtis ne tik DNR ekspertizės išvada, bet ir šalių, trečiųjų asmenų paaiškinimais, liudytojų parodymais, rašytiniais, daiktiniais ir kitais įrodymais (CPK 177 straipsnio 2–3 dalys).
8. Šioje byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad vienerius metus iki A. G. gimimo T. J. ir A. C. nebuvo susituokę, tačiau gyveno kaip šeima, juos siejo tarpusavio pasitikėjimu, lojalumu ir pagarba pagrįsti šeimyniniai santykiai. Dar daugiau A. C. pripažino A. G. savo dukra, ja rūpinosi ir ją išlaikė. Kiti A. C. šeimos nariai A. G. laikė šeimos nare, A. G. yra panaši į mirusį tėvą. Todėl konstatuotina, kad pareiškėjas įrodė, jog A. G. yra A. C. dukra, o A. C. yra A. G. tėvas (CPK 178 str.).
9. CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės nustatyti nepilnamečio vaiko A. G. ir A. C. giminystės ryšio, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 3 p., 9 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas vaiko gimimo įrašui pakeisti, nurodant jame vaiko tėvą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268 - 270, 458 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), o A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), vaikas yra A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas vaiko gimimo įrašui pakeisti, nurodant jame vaiko tėvą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.