- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-16
- Bylos Nr.
- A-143-1046-13
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02676-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Audrius Bakaveckas, Anatolijus Baranovas (pran.)
- Pareiškėjas
- V. J.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros
- Trečiasis asmuo
- Kauno apygardos prokuratūrai, Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūrai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Anatolijaus Baranovo (pranešėjas) ir Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. J. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. gruodžio 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. J. skundą atsakovams Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Kauno apygardos prokuratūrai, Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūrai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas V. J. (toliau – pareiškėjas, apeliantas) kreipėsi su skundu (1 t., b. l. 1–20), kurį patikslino (2 t., b. l. 4–24, 156–176), į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas: 1) įpareigoti atsakovą Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą (toliau – ir atsakovas, Generalinė prokuratūra) dėl Kauno miesto apylinkės prokuratūroje įdarbintų asmenų – ,,prokurorų“ A. M. bei J. B. įstatymų pažeidimų, tarnybinių nusižengimų bei prokuroro vardą žeminančių poelgių atlikti tarnybinį patikrinimą; 2) įpareigoti atsakovą Kauno miesto apylinkės prokuratūroje įdarbintiems asmenims –,,prokurorams“ A. M. bei J. B. už įstatymų pažeidimus, tarnybinius nusižengimus bei prokuroro vardą žeminančius poelgius skirti tarnybinę nuobaudą – atleidimą iš tarnybos; 3) įpareigoti atsakovą Kauno apygardos prokuratūrą vietoje prokuroro N. M. 2011 m. spalio 5 d. atsakymo Nr. 220-9192 nukentėjusiajam pateikti naują išsamų ir visiškai bei konkrečiai teisiškai pagrįstą atsakymą; 4) įpareigoti atsakovą dėl Kauno miesto apylinkės prokuratūroje įdarbinto asmens – ,,vyriausiojo prokuroro“ D. V. padarytų įstatymų pažeidimų, tarnybinių nusižengimų bei prokuroro vardą žeminančių poelgių atlikti tarnybinį patikrinimą; 5) įpareigoti atsakovą dėl Kauno miesto apylinkės prokuratūroje įdarbinto asmens – ,,vyriausiojo prokuroro“ D. V. padarytų įstatymų pažeidimų, tarnybinių nusižengimų bei prokuroro vardą žeminančių poelgių skirti jam tarnybinę nuobaudą – perkėlimą į žemesnes pareigas; 6) įpareigoti atsakovą Lietuvos valstybę, atstovaujamą Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, atlyginti jam 146,74 Lt turtinę žalą; 7) įpareigoti atsakovą Lietuvos valstybę, atstovaujamą Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, atlyginti jam 350 000,00 Lt neturtinę žalą; 8) panaikinti atsakovo 2011 m. spalio 27 d. administracinį aktą Nr. 17.2-20324, įpareigoti atsakovą į 2011 m. spalio 12 d. skundą atsakyti iš naujo.