- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-13
- Bylos Nr.
- AS-602-80-12
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02676-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas (pirm.), Stasys Gagys, Veslava Ruskan (pran.)
- Pareiškėjas
- V. J.
- Atsakovas
- Generalinei prokuratūrai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Generalinės prokuratūros
- Trečiasis asmuo
- Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Kauno miesto apylinkės prokuratūrai, Kauno apygardos prokuratūrai, Valstybės saugumo departamentui, Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos, Kauno miesto apylinkės teismui, Kauno apygardos teismui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Veslavos Ruskan (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjo V. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. gruodžio 8 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. J. skundą atsakovui Generalinei prokuratūrai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Generalinės prokuratūros, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Kauno miesto apylinkės prokuratūrai, Kauno apygardos prokuratūrai, Valstybės saugumo departamentui, Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos, Kauno miesto apylinkės teismui, Kauno apygardos teismui, dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I.
Pareiškėjas V. J. (toliau – ir pareiškėjas) 2011 m. gruodžio 6 d. skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas: 1) įpareigoti atsakovą Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą nuo ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 20-At-00249-11 nušalinti Kauno miesto apylinkės prokuratūrą bei Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą; 2) įpareigoti atsakovą pavesti atlikti ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. 20-At-00249-11 dėl nukentėjusiojo V. J. užpuolimo ir sužalojimo 2011 m. birželio 22 d. Kauno apygardos administraciniame teisme kitos vietovės prokurorui ir ikiteisminio tyrimo įstaigai, esančiai Vilnius ar Panevėžio apygardoje; 3) įpareigoti atsakovą dėl Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorų A. M. bei J. B. įstatymų pažeidimų, tarnybinių nusižengimų bei prokuroro vardą žeminančių poelgių atlikti tarnybinį patikrinimą; 4) įpareigoti atsakovą Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorams A. M. bei J. B. už įstatymų pažeidimus, tarnybinius nusižengimus bei prokuroro vardą žeminančius poelgius skirti tarnybinę nuobaudą – atleidimą iš tarnybos; 5) įpareigoti atsakovą Kauno apygardos prokuratūrą įpareigoti vietoj prokuroro N. M. 2011 m. spalio 5 d. atsakymo Nr. 220-9192 nukentėjusiajam pateikti naują išsamų ir pilnai bei konkrečiai teisiškai pagrįstą atsakymą; 6) įpareigoti atsakovą dėl Kauno miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro D. V. padarytų įstatymų pažeidimų, tarnybinių nusižengimų bei prokuroro vardą žeminančių poelgių atlikti tarnybinį patikrinimą; 7) įpareigoti atsakovą dėl Kauno miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro D. V. padarytų įstatymų pažeidimų, tarnybinių nusižengimų bei prokuroro vardą žeminančių poelgių skirti tarnybinę nuobaudą – perkėlimą į žemesnes pareigas; 8) įpareigoti atsakovą pareiškėjui atlyginti turtinę 146,74 Lt žalą; 9) įpareigoti atsakovą pareiškėjui atlyginti neturtinę 350 000,00 Lt žalą.