Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. V. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. balandžio 24 d. V. V. teismui pateikė prašymą (b. l. 78), kuriuo prašo išdėstyti jam paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimą dalimis, per 24 mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 125 Lt, nes dėl sunkios materialinės padėties negali iš karto sumokėti visos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudos išdėstymo atmestinas.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).

Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 24 d. nutarimu Nr. A2.1.-4-322/2012 (b. l 55-56) V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) buvo pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. ir paskirta 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) bauda. Šiaulių apygardos teismo 2012 m. kovo 13 d. nutartimi Nr. ATP-120-309/2012 (b. l. 73-75) nutarta V. V. apeliacinio skundo netenkinti ir palikti Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 24 d. nutarimą nepakeistą.

Kadangi nutarimo priėmimo diena laikytina 2012 m. kovo 13 d. (Šiaulių apygardos teismo nutarties priėmimo diena), o įstatymo nuostatos numato, kad teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, todėl prašymą dėl baudos išdėstymo administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turėjo pateikti iki 2012 m. balandžio 23 d. (imtinai). Teismui V. V. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo pateikė tik 2012 m. balandžio 24 d. Esant nurodytai aplinkybei, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. V. prašymą pateikė praleidęs įstatymo nustatytą 40 dienų terminą, todėl tenkinti prašymo dėl mokėjimo baudos išdėstymo nėra pagrindo, prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., 302¹⁵ str., 309 str. ir 313 str. 3 d., teisėja

nutarė:

V. V. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo atmesti.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.