- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-04
- Bylos Nr.
- 2K-119-303/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35646-2018-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Rima Ažubalytė (pirm.), Daiva Pranytė-Zalieckienė, Audronė Kartanienė (pran.)
- Nuteistasis
- A. D.
- Kaltinamasis
- N. B.
- Advokatai
- Sergejus Milovas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Audronės Kartanienės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. D. gynėjo advokato Sergejaus Milovo kasacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 4 d. nuosprendžio, kuriuo A. D. nuteistas:
– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalį 120 MGL (6000 Eur) dydžio bauda;
– pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – trisdešimčia parų arešto.
Remiantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta trisdešimt parų arešto ir 120 MGL (6000 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas trims mėnesiams. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. D. paskirta intensyvi priežiūra, nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), Kaune, buvimo laiką – nuo 23.00 val. iki 6.00 val. – ir tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis.
Taip pat skundžiamas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendis, kuriuo nuteistojo A. D. ir jo gynėjo advokato S. Milovo apeliacinis skundas atmestas. Pakeista nuosprendžio dalis, kuria nustatytos BK 189 straipsnio 2 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės. Kita Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 4 d. nuosprendžio dalis dėl A. D. palikta nepakeista.