Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nesusituokusio, turinčio 10 klasių išsilavinimą, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. 2013 m. rugpjūčio 25 d. apie 11 val. 27 min. iš parduotuvės „Norfa“, esančios Vilniaus g. 47B, Joniškio m., prekybos salės vagystės būdu pagrobė du 500 g pakelius kavos „Jacobs“, kurių bendra kaina 25,98 Lt, ir praėjo pro prekybos kasas už prekes nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „Norfos mažmena“ 25,98 Lt turtinę žalą.

K. G. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

K. G. kaltė, padarius pažeidimą be jo paties prisipažinimo ir teismui duotų paaiškinimų, įrodoma byloje surinkta medžiaga: UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo I. V. 2013-08-26 pareiškimu ir paaiškinimu policijai dėl vagystės iš parduotuvės, buhalterine pažyma, K. G. paaiškinimus policijai, CD diske esančiu vaizdo įrašu ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

K. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į K. G. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nelinkęs pasitaisyti, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus.

Dėl šių aplinkybių teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus K. G. administracinę nuobaudą – administracinį areštą. Administracinio arešto neskirimo pagrindų nenustatyta.

Vadovaujantis LR ATPK 286 str. 3 d., spręstinas K. G. veika padaryto turtinio nuostolio atlyginimo klausimas. Iš K. G. UAB „Norfos mažmena“ priteistina 25,98 Lt padaryto turtinio nuostolio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 32 str., 50 str., 286 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Arešto pradžia laikyti K. G. sulaikymo laiką.

Nutarimą pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariatui.

Išieškoti iš K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 25,98 Lt (dvidešimt penkis litus 98 ct) turtiniam nuostoliui atlyginti UAB „Norfos mažmena“, į. k. 1077832, a. s. LT25 7044 0600 0125 5604, naudai, įpareigojant K. G. nuostolį atlyginti per 30 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nustatytu terminu K. G. neatlyginus padaryto turtinio nuostolio, nutarimas bus perduotas priverstiniam vykdymui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.