Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo P. C. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Povilas C. L. rajono apylinkės teismo (dabar Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmai) 2017 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numa­tytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnio 1 dalyje (trys veikos). Remiantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais bausmės, paskirtos už 2015 m. balandžio 6 d. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir BK 284 straipsnio 1 dalyje, subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę, o už kitas nusikalstamas veikas paskirtomis bausmėmis subendrintos remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis iš dalies sudedant ir nustatyta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmi­mas 2 (dvejiems) metams. Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Remiantis BK 75 straipsnio 2 da­lies 5, 6, 7 punktais P. C. įpareigotas per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir visą bausmės vykdy­mo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vyk­dančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 4 d. (Teismų informacinės sis­temos LITEKO duomenys baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-743/2017 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-04757-2016-5).

2019 m. sausio 24 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl probuojamojo P. C. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodoma, kad P. C. į probacijos tarnybos registrą įrašytas 2017 m. gruodžio 12 d., bausmės vykdymo atidėjimo pradžia – 2017 m. gruodžio 4 d., pa­baiga – 2019 m. birželio 4 d. Teismo paskirtus įpareigojimus P. C. vykdo tinkamai. Nuo 2018 m. vasario 2 d. dirba pagal verslo liudijimą, veiklos rūšis – prekyba; dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys–pokalbis–pasikeitimas“; išvykęs be probacijos tarnybos leidimo už rajono ri­bų nebuvo; administra­cinių nusižengimų nepadarė; nepadarė, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nu­sikalstamos veikos padarymu; atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įver­tinimą, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad jis priklauso žemos pakartotinio teistumo ri­zikos grupei. Siūloma nutraukti P. C. priežiūrą prieš terminą (b. l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys pro­bacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo prie­žiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengi­mų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš nuteistojo P. C. asmens bylos Nr. 19/2017/75 matyti, kad jis atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, teismo paskirtus įpareigojimus vykdo tinkamai, dirba pa­gal verslo liudijimą, dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys–pokalbis–pasikeitimas“, atlygi­no nukentėjusiesiems padarytą žalą ir atstovavimo išlaidas (b. l. 10–22, 32–33, 34–35, 36–37, 40, 41–42, 43, 51–52, 53, 54–55, 62, 69). Priežiūros metu nepadarė administracinio nusižengimo, nepa­darė, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (b. l. 44, 61, 66–68). Pa­gal OASys vertinimo metodiką nustatyta, kad jis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos gru­pei (b. l. 63).

Įver­ti­nus anksčiau aptartas nus­tatytas ap­lin­ky­bes, teismas sprendžia, kad teikimas yra pag­rįs­tas ir ten­kin­tinas, nes nuteistojo P. C. elgesys probacijos vykdymo metu, jo gyveni­mo būdas ir žema pakartotinio teistumo rizika rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be toles­nės pro­buo­ja­mojo priežiūros. Todėl vyk­doma probuo­jamojo P. C. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo P. C., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą prieš termi­ną.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.