Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 65-1-00335-2012 medžiaga ir Kauno rajono apylinkės teismo teisėjos, laikinai einančios teismo pirmininko pareigas A. L. 2012 m. gruodžio 17 d. nutartimi dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. gruodžio 13 d. Kauno rajono apylinkės teisme iš Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros nagrinėjimui gauta baudžiamoji byla Nr. 65-1-00335-2012, kurioje V. B. kaltinamas nusikalstamų veikų numatytų LR BK 24 str. 3 d., 180 str. 3 d., 145 str. 1 d. padarymu, G. Š. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 24 str. 4 d., 180 str. 3 d., 258 str. 2 d. padarymu.

Kauno rajono apylinkės teismo teisėjas V. K. 2012 m. gruodžio 14 d. nutartimi nusišalino nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo, nes teisėjas šioje byloje atliko ikiteisminio tyrimo veiksmus.

Kauno rajono apylinkės teismo teisėja, laikinai einanti teismo pirmininko pareigas A. L. 2012 m. gruodžio 17 d. nutartimi patvirtino teisėjo V. K. nusišalinimą nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir Kauno rajono apylinkės teismas nusišalino nuo baudžiamosios bylos, kurioje V. B. kaltinamas nusikalstamų veikų numatytų LR BK 24 str. 3 d., 180 str. 3 d., 145 str. 1 d. padarymu, G. Š. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 24 str. 4 d., 180 str. 3 d., 258 str. 2 d. padarymu. nagrinėjimo ir perdavė bylą Kauno apygardos teismui klausimo dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui išsprendimui. Teismo nutartyje nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo procesinius veiksmus atliko Kauno rajono apylinkės teismo teisėjai: Ž. J., V. M., A. L., S. B., L. T., T. B. bei V. K., dėl to teisme neliko teisėjų, kurie galėtų išnagrinėti minėtą baudžiamąją bylą.

Prašymas dėl baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, V. B. ir G. Š. baudžiamoji byla teisminga Kauno rajono apylinkės teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos ir nutarties dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, visi Kauno rajono apylinkės teismo teisėjai byloje yra atlikę įvairius procesinius veiksmus. Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad teisėjas negali dalyvauti procese ar pakartotinai nagrinėti tą pačią bylą, jei jis sprendė įtariamojo suėmimo ar suėmimo termino pratęsimo klausimą, sankcionavo procesinių prievartos priemonių taikymą ar nagrinėjo proceso dalyvių skundus toje pačioje byloje. Tokiu būdu, Kauno rajono apylinkės teisme nėra teisėjų galinčių nagrinėti baudžiamąją bylą Nr. 65-1-00335-2012. Sprendžiant klausimą, kuriam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduotina byla, atsižvelgtina į apylinkių teismų darbo krūvius bei į tai, kuris apylinkės teismas būtų lengvai pasiekiamas proceso dalyviams. Todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes, racionalu ir tikslinga perduoti bylą nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismui, kuriame bus užtikrintas nešališkas ir objektyvus baudžiamosios bylos išnagrinėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 65-1-00335-2012, kurioje V. B. kaltinamas nusikalstamų veikų numatytų LR BK 24 str. 3 d., 180 str. 3 d., 145 str. 1 d. padarymu, G. Š. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 24 str. 4 d., 180 str. 3 d., 258 str. 2 d. padarymu, perduoti nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismui.