Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2013-04-19 · Civilinė byla Nr. 2-3-670/2013

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2013-04-19Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-05-26Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2015-04-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-04-19
Bylos Nr.
2-3-670/2013
Teisminio proceso Nr.
2-19-3-01372-2011-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimundas Klimaitis
Ieškovas
E. D.
Atsakovas
A. D., V. J., Jurbarko rajono 2-ojo notarų biuro
Trečiasis asmuo
Jurbarko rajono 2-ojo notarų biuro
Advokatai
Osvaldas Radimonas, Kęstutis Stankevičius
Civilinė byla Nr. 2-3-670/2013proceso Nr. 2-19-3-01372-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 21.4.; 21.4.2.7.; 42.8.; 113.1.; 116.4.
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. balandžio 19 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, sekretoriaujant Aistei Jurkšaitienei ir Giedrei Jarušaitienei, dalyvaujant ieškovo E. D. įstatyminiam atstovui B. P., ir atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui A. D., jo atstovui advokatui Kęstučiui Stankevičiui, atsakovams V. J. ir Sachadža Joga Lituanica atstovui J. P., A. B., trečiajam asmeniui Jurbarko rajono 2-ojo notarų biuro notarui Antanui Grumuldžiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. D. ieškinį atsakovams A. D., Jurbarko rajono 2-ojo notarų biuro notarui Antanui Grumuldžiui, V. J. ir Sachadža Joga Lituanica ieškinį dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas E. D., atstovaujamas atstovo B. P. 2011-12-21 kreipėsi į teismą su ieškiniu, vėliau 2013-03-21 su patikslintu ieškiniu A. D., Jurbarko rajono 2-ojo notarų biuro notarui Antanui Grumuldžiui, V. J. ir Sachadža Joga Lituanica, kuriuo ieškovas paršo pripažinti negaliojančia 2010-12-21 E. D. išduotą ir Jurbarko rajono 2-ojo notarų biuro notaro Antano Grumuldžio patvirtintą įgaliojimą A. D., pripažinti negaliojančia 2011-03-04 pirkimo pardavimo sutartį ir taikyti vienašalę restituciją, įpareigoti V. J. grąžinti ieškovui 0,0660 ha žemės sklypą, unikalus (duomenys neskelbtini) ir sodo pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), pripažinti negaliojančia 2011-05-23 pirkimo pardavimo sutartį ir taikyti vienašalę restituciją natūrą įpareigoti Sachadža Joga Lituanica grąžinti ieškovui 3,4300 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), panaikinti šio turto registraciją LR nekilnojamojo turto registre Sachadža Joga Lituanica vardu.

Ieškinyje ieškovas nurodė, kad jis yra gimęs 1928-11-01 yra neįgalus dėl psichikos susirgimų, 2006 metais jį ištiko išeminis insultas, po ko jam išsivystė kraujagyslinė demensija, nuo to laiko negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Pasinaudodamas jo neįgalumu atsakovas A. D. įkalbėjo notarą Antaną Grumuldį 2010-12-21, ieškovui būnant Eržvilko globos namuose, patvirtinti įgaliojimą ieškovo nekilnojamajam turtui parduoti, kadangi jis buvo neveiksnus už jį pasirašė V. J. ir J. J.. Atsakovas 2011-03-04 pardavė V. J. žemės sklypus ir sodo pastatą esančius Greičių k., Jurbarko r., 2011-05-23 pardavė Sachadža Joga Lituanica žemės sklypą (duomenys neskelbtini)., jis jokių pinigų negavo. Pirkėjai buvo nesąžiningi, nes V. J. yra A. D. žmonos brolis ir žinojo apie jo būklę, atsakovas A. D. yra aktyvus Sachadža Joga Lituanica narys. Teismo posėdžio metu ieškovo įstatyminis ir sutartinis atstovai patvirtino ieškinyje nurodytas aplinkybes, ieškovas nurodė, kad E. D. yra mamos brolis.