- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-26
- Bylos Nr.
- 2A-43-173/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-01372-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Leonas Jachimavičius, Dalė Burdulienė, Rūta Palubinskaitė
- Ieškovas
- E. D.
- Atsakovas
- A. D., asociacijos „Sachadža joga Lietuva“, asociacijos „Sahadža joga Lietuva“, Jurbarko rajono
- Trečiasis asmuo
- Tauragės rajono
- Advokatai
- Diana Višinskienė, Loreta Selilionė
Kauno apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Leono Jachimavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Dalės Burdulienės ir Rūtos Palubinskaitės, sekretoriaujant Ramintai Samušytei ir Evelinai Stuinaitei, dalyvaujant ieškovo E. D. atstovams B. P. ir advokatei Loretai Selilionei, atsakovui A. D., atsakovo asociacijos „Sachadža joga Lietuva“ atstovams J. P., A. M., advokatei Dianai Višinskienei, viešame teismo posėdyje apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų A. D., asociacijos „Sahadža joga Lietuva“ apeliacinius skundus dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 19 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3-670/2013 pagal ieškovo E. D. ieškinį atsakovams A. D., Jurbarko rajono (duomenys neskelbtini) -ojo notarų biuro notarui A. G., V. J. ir asociacijos „Sahadža joga Lietuva“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, trečiasis asmuo Tauragės rajono (duomenys neskelbtini) -ojo notarų biuro notarė S. B..
Aprašomoji dalis
nustatė:
I.Ginčo esmė
ieškovas E. D., atstovaujamas atstovo B. P., pateikė teismui ieškinį bei patikslintą ieškinį (t.1, b.l. 2-4; t.2, b.l. 2-5), kuriuo prašė pripažinti negaliojančiu 2010-12-21 E. D. išduotą ir Jurbarko rajono (duomenys neskelbtini) -ojo notarų biuro notaro A. G. patvirtintą įgaliojimą A. D. (Reg. Nr. (duomenys neskelbtini)); pripažinti negaliojančia 2011-03-04 nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo sutartį, sudarytą tarp E. D. ir V. J. ir Jurbarko rajono (duomenys neskelbtini)-ojo notarų biuro notaro A. G. patvirtintą ir taikyti vienašalę restituciją, įpareigoti V. J. grąžinti ieškovui 0,0660 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir sodo pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini); pripažinti negaliojančia 2011-05-23 nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo sutartį, sudarytą tarp E. D. ir Sachadža Joga Lituanica, patvirtiną Tauragės rajono (duomenys neskelbtini)-ojo notarų biuro notarės S. B., ir taikyti vienašalę restituciją natūrą ir įpareigoti Sachadža Joga Lituanica grąžinti ieškovui 3,4300 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), panaikinti šio turto registraciją Nekilnojamojo turto registre asociacijos „Sahadža joga Lietuva“ vardu; priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad ieškovas E. D. yra neįgalus, nuo 2006 metų negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Atsakovas A. D. pasinaudodamas ieškovo neįgalumu ir žinodamas, kad jis turi nekilnojamojo turto, įkalbėjo Jurbarko rajono (duomenys neskelbtini) -ojo notarų biuro notarą A. G. surašyti ir patvirtinti įgaliojimą nekilnojamajam turtui parduoti. Įgaliojimas surašytas 2010-12-21 ieškovui būnant globos namuose. Įgaliojimą pasirašė suinteresuoti liudytojai V. J. ir J. J.. Turėdamas įgaliojimą atsakovas A. D. 2011-03-04 bei 2011-05-23 pirkimo-pardavimo sutartimis pardavė ieškovui priklausantį nekilnojamąjį turtą (žemės sklypus, sodo pastatą). Už ieškovui priklausantį nekilnojamąjį turtą jį pardavus jokių pinigų ieškovas negavo. Sudarant ginčijamus sandorius atsakovai buvo žinojo arba turėjo žinoti, kad ieškovas negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti: V. J. yra A. D. žmonos brolis, dalyvavo liudytoju tvirtinant įgaliojimą, o A. D. yra aktyvus asociacijos „Sahadža joga Lietuva“ narys. Be to, pačiame įgaliojime nurodoma, kad ieškovas yra neįgalus.