Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. V. prašymą dėl amnestijos taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuteistasis A. V. prašo peržiūrėti jo bylą ir taikyti nuo 2019 m. sausio 1 d. įsigaliojusią amnestiją. Nurodė, kad buvo nuteistas 2018 m. lapkričio mėn., paskirta 90 parų arešto bausmė bei dalyvavimas smurtinio elgesio programoje. 2018 m. gruodį jis išvyko į J. K., kur 2019 m. kovo mėn. pateko į eismo įvykį ir buvo sužalotas. Gydėsi ligoninėje, gydymas užtruko. 2019 m. gruodžio 21 d. pažeidė kelių eismo taisykles ir buvo įkalintas J. K.. Atlikęs bausmę išvykti negalėjo, nes buvo paskirta priežiūra. Susisiekęs su Lietuvos probacijos tarnyba atliko skirtą programą. Atsiradus galimybei grįžo į Lietuvą, pats atvyko į policijos komisariatą ir nuo 2020 m. lapkričio 3 d. atlieka 90 parų arešto bausmę. Mano, kad yra pagrindas jo atžvilgiu taikyti įstatymą dėl amnestijos. Anksčiau teikti prašymo dėl amnestijos taikymo negalėjo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

A. V. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 284 straipsnyje (3 veikos), ir paskirta pagal BK 284 straipsnį (2018 m. sausio 7 d. padarytas viešosios tvarkos pažeidimas) – areštas 50 parų, pagal BK 284 straipsnį (2018 m. kovo 25 d. padarytas viešosios tvarkos pažeidimas) – areštas 60 parų, pagal BK 284 straipsnį (2018 m. balandžio 2 d. padarytas viešosios tvarkos pažeidimas) – areštas 70 parų. BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – areštas 90 parų, bausmę atliekant areštinėje. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas 2018 m. balandžio 2 d. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu, A. V. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – iki 2019 m. liepos 21 d. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. A. V. pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą išteisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo požymių. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 29 d.

BK 78 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo gali būti atleistas nuo visos ar dalies bausmės atlikimo Seimo priimtu amnestijos aktu. Amnestijos pagrindus, sąlygas ir tvarką nustato amnestijos aktas. 2019 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos įstatymas dėl amnestijos akto (2018 m. lapkričio 15 d. įstatymas Nr. XIII-1640) (toliau Įstatymas), kuriame numatyta galimybė atleisti nuteistuosius nuo paskirtos laisvės atėmimo bei arešto bausmės.

Pagal Įstatymo 9 straipsnio 3 dalį šį įstatymą taiko : 1) amnestijos komisijos – asmenims, pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį atliekantiems laisvės atėmimo ar arešto bausmę; 2) teismai – šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais, taip pat kai byla nagrinėjama kasacine tvarka. Įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmenims, kuriems šio įstatymo įsigaliojimo dieną dar nėra įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis, amnestija taikoma, jei nusikaltimas yra padarytas iki 2018 m. spalio 1 d. Asmenims, padariusiems trunkamuosius ar tęstinius nusikaltimus, amnestija taikoma tik tuo atveju, jei šie nusikaltimai buvo baigti iki 2018 m. spalio 1 d. Taigi, teismas Įstatymą taiko tik tuo atveju, jeigu Įstatymo įsigaliojimo dieną nėra įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis, priešingu atveju dėl Įstatymo taikymo turi spręsti amnestijos komisija.

Šiuo atveju apkaltinamasis nuosprendis A. V. atžvilgiu įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 29 d., tą dieną buvo išduotas patvarkymas Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl A. V. paskirtos arešto bausmės vykdymo (3 t., b. l. 61). Taigi Įstatymo įsigaliojimo dieną (2019 m. sausio 1 d.) apkaltinamasis nuosprendis buvo įsiteisėjęs, A. V. turėjo atlikti arešto bausmę ir tokiu atveju dėl amnestijos taikymo turėjo spręsti amnestijos komisija (Įstatymo 9 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 14 straipsnio 2 dalis). Tačiau A. V. nuo arešto bausmės vykdymo pasislėpė, buvo paskelbta jo paieška, ką patvirtina Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. vasario 19 d., 2020 m. liepos 21 d. raštai (3 t., b. l. 69, 73). Įstatymo įsigaliojimo dieną apkaltinamasis nuosprendis buvo įsiteisėjęs, per Įstatymo 15 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą A. V. į amnestijos komisiją nesikreipė, todėl teismas neturi pagrindo A. V. prašymui tenkinti.

Be to, pažymėtina, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2018 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu A. V. buvo pripažintas kaltu padaręs tris nusikalstamas veikas, priskiriamas tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai, kurias įvykdė 2018 m. sausio 7 d., 2018 m. kovo 25 d. ir 2018 m. balandžio 2 d. Šias veikas jis padarė turėdamas neišnykusį ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 10 d. nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Pagal BK 27 straipsnio 1 dalį nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Nusikaltimų recidyvo atveju asmuo yra laikomas recidyvistu savaime, todėl atskiro procesinio sprendimo nereikia priimti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gegužės 31 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-85-303/2017). Kadangi A. V. nusikalstamas veikas, už kurias jis šiuo metu atlieka arešto bausmę, padarė būdamas recidyvistu, amnestija jo atžvilgiu net negalėtų būti taikoma (Įstatymo 8 straipsnio 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto 8 straipsnio 8 punktu, 9 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. V. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.