Panevėžio apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 3069,89 Eur skolos, 1121,52 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Patikslintame ieškinyje nurodė, kad 2016 m. lapkričio 7 d. kelyje Kaunas –Kruonis 50 km įvyko eismo įvykis, kurio metu vilkikas su puspriekabe, priklausantys ūkininkui J. M., įvažiavo į griovį ir nuvirto. Kadangi įvykis buvo registruotas policijoje, avarijai likviduoti buvo iškviesta techninė pagalba UAB „Šančių autoservisas“ ir KO, kuri šios avarijos šalinimui persamdė UAB „Vakarų amatininkai“. Vykdant eismo įvykio šalinimo darbus, ieškovas panaudojo spec.įrangą, t.y. spec. evakuatorių MAN 27.422, spec.evakuatorių Scamel S26, sunkvežimį su kranu MAN 8.100. Užsakymas pilna įvykdytas 2016-11-08. UAB „Vakarų amatininkams“ atvykus šalinti eismo įvykio padarinių, eismo įvykio vietoje buvo J. M. tėvas, su kuriuo žodžiu buvo aptartos darbų apimtys ir darbų kainos. Buvo atskirai paaiškinta, kad sąskaita už avarijos šalinimo darbus, nepaisant to, kad iškvietė policija, bus išrašyta būtent pačiam J. M., o už transportavimą į saugojimo aikštelę ir sąstato saugojimo paslaugas jam reikės atsiskaityti su UAB „Šančių autoservisas“ ir Ko, kuri šias paslaugas teikia pagal sutartį su Kauno apskrities VPK. Su tuo sutiko įvykio vietoje buvęs J. M. tėvas. Pagal susitarimą, avarija buvo likviduota, visas sąstatas nugabentas į saugomą aikštelę. Kadangi už pačios avarijos likvidavimo darbus apmoka klientai, kuriems tokia paslauga atliekama, UAB „Vakarų amatininkai“ 2016-11-07 išrašė sąskaitą – faktūrą MB Nr.90 J. M. 2904 Eur sumai. Vėliau telefoninio pokalbio metu, buvo pareikšta, kad vilkiko su puspriekabe transportavimo iš saugojimo aikštelės į (duomenys neskelbtini) k. paslaugos J. M. nereikės ir pats užsakovas sąstatą transportuosis į (duomenys neskelbtini) kaimą, todėl sąskaita pataisyta, sumažėjo viso 629,20 Eur. 2016-11-09 elektroniniu laišku J. M. buvo pakartotinai išsiųsta jau sumažinta PVM sąskaitą – faktūra MB Nr. 90, tačiau atsakovas atsisakė ją apmokėti. Po kelių dienų UAB „Vakarų amatininkai“ direktoriui paskambino UAB „Šančių autoservisas“ ir KO atstovas bei informavo, kad dėl 2016-11-07 įvykio pradėtas tyrimas, todėl sąskaita MB Nr. 90, išrašyta už darbus J. M., reikalinga perrašyti UAB „Šančių autoservisas“ ir Ko, kas ir buvo padaryta. 2016-11-14 atsakovo įgaliotas asmuo V. M. atvyko į UAB „Šančių autoservisas“ ir Ko saugomą aikštelę ir pateikė Kauno apskrities Kaišiadorių raj. PK 2016-11-14 leidimą atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę iš saugojimo aikštelės. Jam kaip įgaliotam asmeniui buvo pateikta UAB „Šančių autoservisas“ ir Ko ūkininkui J. M. išrašyta PVM sąskaita – faktūra SAT Nr. 0002323, 4174,50 EUR sumai už 2016-11-07 įvykusio eismo įvykio padarinių šalinimą. V. M. atsisakius pasirašyti, kad sąskaita gavo, bei kilus konfliktui, jis išvyko transporto priemonės nepasiėmęs. 2016-12-12 J. M. bankiniu pavedimu iš dalies apmokėjo už jam suteiktas paslaugas, t.y. sumokėjo 314 Eur, po ko 2016-12-13 V. M. buvo grąžintos transporto priemonės. Pagal 2016-11-14 sąskaitą – faktūrą SAT Nr. 0002323 atsakovas yra skolingas 3069,89 Eur. Ieškinio suma sumažinta atsižvelgiant į tai, kad sąskaitoje faktūroje buvo neteisintai paskaičiuota techninės pagalbos po autoįvykio nuvežimo įkainis ir saugojimo paslaugos laikotarpis ir įkainis. Nurodė, kad UAB „Šančių autoservisas“ ir Ko pagal transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo, saugojimo, apskaitos, administravimo bei grąžinimo savininkas ar jų valdytojams tvarkos 2.11 punktą, turi teisę teikti papildomas paslaugas, nesusijusias su konkurso sąlygose numatytomis paslaugomis. Kadangi atsakovas neatsiskaitė už paslaugas su UAB „Šančių autoservisas“ ir Ko, todėl UAB „Šančių autoservisas“ ir Ko neatsiskaitė su ieškove, faktiškai atlikusia avarijos šalinimo ir nutempimo į saugojamą aikštelė darbus. 2018 m. vasario 2 d. reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Šančių autoservisas“ ir Ko savo turimą kreditorinį reikalavimą perleido ieškovei. Atsakovas sąskaitą apmokėti turėjo iki 2016-11-16, todėl ieškovė prašė priteisti 1121,52 EUR delspinigių.