- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-16
- Bylos Nr.
- e2-414-464/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00109-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kačinskienė
- Ieškovas
- OLA Overseas Liner Agencies AB
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Overseas Baltic“, uždarajai akcinei bendrovei „Rinosta Shipping Agency“, A. G.
- Trečiasis asmuo
- Yang Ming Marine Transport Corporation
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės OLA Overseas Liner Agencies AB atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nutarties pakeisti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. e2-262-730/2017 pagal ieškovės OLA Overseas Liner Agencies AB ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Overseas Baltic“, uždarajai akcinei bendrovei „Rinosta Shipping Agency“ ir A. G., trečiajam asmeniui Yang Ming Marine Transport Corporation dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovė OLA Overseas Liner Agencies AB kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: 1) ieškovei solidariai priteisti iš atsakovių UAB „Overseas Baltic“ ir UAB „Rinosta Shipping Agency“ 629 226,91 JAV dolerių skolos, 24 651,90 JAV dolerių palūkanų, 5 procentų metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas; 2) ieškovei subsidiariai priteisti iš atsakovo A. G. 629 226,91 JAV dolerių skolos, 24 651,90 JAV dolerių palūkanų, 5 procentų metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.Ieškiniui užtikrinti Klaipėdos apygardos teismas 2015-03-10 nutartimi atsakovų atžvilgiu pritaikė laikinąsias apsaugos priemones – areštavo atsakovams UAB „Overseas Baltic“, UAB „Rinosta Shipping Agency“ ir A. G. nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, o jo nesant ar esant nepakankamai – pinigines lėšas, priklausančias atsakovams ir esančias pas atsakovus ar trečiuosius asmenis, neviršijant 590 729,79 EUR (629 226,91 JAV dolerių) sumos, uždraudžiant šį turtą perleisti, įkeisti, kitaip apsunkinti ar iš esmės sumažinti jo vertę. Be to, nutarta iš areštuoto turto atsakovams leisti atsiskaityti su ieškove, leidžiant iš areštuotų atsakovams priklausančių lėšų išmokėti darbo užmokestį darbuotojams bei atlikti privalomuosius mokėjimus Valstybiniam socialinio draudimo fondui, Privalomajam sveikatos draudimo fondui ir valstybės biudžetui, nedraudžiama disponuoti sąskaitose esančiomis lėšomis, viršijančiomis prašomą priteisti sumą.Atsakovė UAB „Overseas Baltic“ Klaipėdos apygardos teismui 2016-11-24 pateikė prašymą priimti nutartį, kurioje būtų leidžiama iš areštuotų atsakovei priklausančių lėšų išmokėti darbo užmokestį darbuotojams bei atlikti privalomuosius mokėjimus, nurodant konkrečią 3 081,76 EUR sumą. Nurodė, kad dėl pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių ji negali atsiskaityti su iš darbo atleista darbuotoja bei atlikti susijusių privalomųjų mokėjimų. Nepaisant rašytinių atsakovės prašymų, nei bankas, nei nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdantis antstolis nesiima veiksmų, kad būtų sudaryta galimybė šiuos mokėjimus atlikti. Antstolis nurodė, kad reikia kreiptis į banką, o bankas priešingai, kad reikia kreiptis į antstolį.