- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-09
- Bylos Nr.
- e2-1005-302/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00109-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romualda Janovičienė
- Atsakovas
- UAB „Overseas Baltic“, UAB „Rinosta shipping agency“, A. G.
- Ieškovas
- OLA Overseas Liner Agencies AB
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Romualda Janovičienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovų UAB „Overseas Baltic“, UAB „Rinosta shipping agency“ ir A. G. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. kovo 10 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. e2-1081-826/2015 pagal ieškovo OLA Overseas Liner Agencies AB ieškinį atsakovams UAB „Overseas Baltic“, UAB „Rinosta Shipping agency“ ir A. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas OLA Overseas Liner Agencies AB kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 629 226, 91 JAV dolerių skolos, 24 651,90 JAV dolerių palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovų. Skolą iš atsakovų UAB „Overseas Baltic“ ir UAB „Rinosta Shipping agency“ prašo priteisti solidariai, o iš atsakovo A. G. - subsidiraiai. Be to, ieškinio reikalavimo užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – atsakovams priklausančio turto areštą pareikšto reikalavimo ribose. Ieškovo nuomone, yra pagrindas manyti, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, būsimo teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomu, kadangi ieškinio suma visiems trims atsakovams yra didelė, todėl jie gali imtis veiksmų paslėpti turtą arba jį perleisti tretiesiems asmenims, siekdami išvengti skolos ieškovei mokėjimo.