Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistajam A. M. (A. M.) laiko įskaityto į bausmės laiką patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teisme 2017 m. birželio 16 d. priimtas nuosprendis, kuriuo A. M. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) ir nubaustas už BK 302 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą - laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams; už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą - laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams; už BK 22 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) numatyto nusikaltimo padarymą - laisvės atėmimu 6 (šešeriems) metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta laisvės atėmimą 6 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. gruodžio 22 d. ir 2016 m. birželio 16 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 10 mėnesių ir 14 MGL (527 Eur) bauda, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu nuspręsta į A. M. bausmės laiką įskaityti atliktą 2016 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ir išbūtą kardomajame kalinime laiką nuo 2015 m. gruodžio 18 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo. A. M. kardomoji priemonė - suėmimas palikta iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Alytaus pataisos namų administracija kreipėsi į Kauno apygardos teismą prašydama patikslinti ar nėra įsivėlusi klaida dėl bausmės užskaitymo laiko, nes nuosprendyje nurodyta, kad bausmė bendrinama su 2015 m. gruodžio 22 d. ir 2016 m. birželio 16 d. nuosprendžiais, tačiau į bausmės laiką įskaitoma bausmė atlikta pagal 2016 m. birželio 22 d. nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas išsprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė. Pagal BPK 362 straipsnio 4 dalį klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį <...> išnagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Apygardos teismas sprendžia, kad 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padaryta rašymo apsirikimo klaida, nurodant neteisingą nuosprendžio, kuriuo paskirtos bausmės atliktas laikas įskaitomas į paskirtą galutinę A. M. bausmę, priėmimo datą. Ši rašymo apsirikimo klaida nekeičia nuosprendžio esmės todėl turi būti ištaisyta.

Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje vietoje „Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 66 str., į A. M. bausmės laiką įskaityti atliktą 2016-06-22 nuosprendžiu paskirtą bausmę <...>“ nurodyti „Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 66 str., į A. M. bausmės laiką įskaityti atliktą 2016-06-16 nuosprendžiu paskirtą bausmę <...>“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti.

Ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-117-245/2017.

Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje vietoje „Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 66 str., į A. M. bausmės laiką įskaityti atliktą 2016-06-22 nuosprendžiu paskirtą bausmę <...>“ nurodyti „Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 66 str., į A. M. bausmės laiką įskaityti atliktą 2016-06-16 nuosprendžiu paskirtą bausmę <...>“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.