- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-09
- Bylos Nr.
- T-1092-1218/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pavelas Kujalis
- Nuteistasis
- N. R.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo N. R. (N. R.), gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apylinkės teismo 2025 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, priimtu byloje Nr. 1-1576-1218/2025, N. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta ir jam paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio1 ir 5 dalies 5, 7, 8 ir 10 punktu, N. R. paskirtos arešto bausmės vykdytas atidėtas 7 mėnesiams be intensyvios priežiūra bei teismo nustatytais papildomais įpareigojimais: 1) pradėti dirbti arba tęsti studijas; 2) neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Be kita ko, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalimi, 68 straipsniu bei BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, N. R. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti kelių transporto priemonės sustabdymas 1 metų ir 6 mėnesių laikotarpiui ir 1 240 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimas.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. rugsėjo 16 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir PĮ) 24 straipsnio 1 dalimi, siūloma N. R. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Teikimas motyvuojamas tuo, kad probacijos laikotarpiu, nuteistojo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas, teismo įpareigojimus vykdo be pažeidimų – apsvaigimo atvejų neužfiksuota, probuojamasis nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. studijuoja (duomenys neskelbtini), studijų pabaiga numatoma 2026 m. sausio 31 d., jis yra pateikęs už 2025 m. rudens semestrą mokėjimo kvitą, taip pat nuo 2025 m. sausio 7 d. vykdo individualią veiklą, tačiau pats nurodo, kad pagal šią veiklą nedirba. N. R. nusikalstamo elgesio rizika OASys vertinimo metodikos duomenimis išliko žema, t. y. 11 balų iš 168 galimų. 2025 m. rugsėjo 11 d. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
PĮ 24 straipsnio 1 dalis, be kita ko, nustato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
PĮ 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Lygtinio paleidimo taikymo metu, siekiant, kad bausmės tikslai būtų pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, būtinos paties nuteistojo maksimalios pastangos, aktyvus prisidėjimas ir bendradarbiavimas su Probacijos tarnyba, siekiant tinkamai įvykdyti probacijos sąlygas. Atitinkamai, vertinant nuteistojo elgesio pokyčius, jų kryptingumą, taip pat sprendžiant, ar taikomas lygtinis paleidimas nuteistojo atžvilgiu yra efektyvi priemonė, atsižvelgiama į tai, kaip nuteistasis laikosi visų jam paskirtų pareigų (Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2025 m. sausio 15 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-11-1121/2025).
Bylos medžiagos duomenimis, N. R. 2025 m. rugsėjo 11 d. jau atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Atkreiptinas dėmesys, kad jo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimus išliko žema. Po lygtinio paleidimo N. R. buvo taikoma intensyvi priežiūra (nuo 2025 m. balandžio 10 d. iki 2025 m. lapkričio 2 d.), kurios pažeidimų nenustatyta. Taip pat jis šiuo metu studijuoja K. S. universitete, nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. Registrų duomenimis, administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.
Asmens bylos duomenimis 2025 m. rugsėjo 10 d. pervertinus pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad ji išliko žema, o balų rezultatas nepakito (11 balų iš 168 galimų). Taip pat nustatyta žema didelės žalos rizika be identifikuojamų didelės žalos rizikos požymių. Tęsia studijas K. S. universitete, pateikė mokėjimą patvirtinantį kvitą už 2025 m. rudens semestrą. Pastebėtina, kad visą probacijos laikotarpį N. R. bendradarbiavo su Probacijos tarnyba ir be pažeidimų vykdė jam nustatytus įpareigojimus.
Įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas priėjo išvadą, kad N. R. elgesys probacijos vykdymo metu, nusikalstamo elgesio rizikos lygis pagal OASys vertinimo metodiką bei kitos aplinkybės rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės N. R. priežiūros, todėl jos priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
N. R. (N. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą nutraukti prieš terminą, paliekant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirtas baudžiamojo poveikio priemones.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.