Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. V. prašymą taikyti švelnesnę bausmės rūšį arba sumažinti jos dydį pagal naują įstatymo redakciją baudžiamojoje byloje Nr. 1-117-300/2014.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. K. V. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 7 metams; pagal BK 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 12 metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir K. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Į bausmės laiką įskaitytas kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2013 m. vasario 22 d. iki 2013 m. gruodžio 16 d.

2. Šiaulių apygardos teisme 2025 m. vasario 13 d. gautas nuteistojo K. V. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 3 d. nuosprendį pagal naujai įsigaliojusius BK pakeitimus ir taikyti švelnesnę bausmės rūšį arba sumažinti jos dydį pagal naują įstatymo redakciją baudžiamojoje byloje Nr. 1-117-300/2014.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas

4. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turtintiems teistumą. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3061 redakcija) nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3061 redakcija) įtvirtinta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, šio straipsnio 1 dalyje nurodytas ir vėliausią nuosprendį priėmęs teismas nustato naują subendrintą bausmę. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

5. Nagrinėjamu atveju nuteistasis K. V., atsižvelgdamas į baudžiamojo įstatymo pakeitimus, prašo palengvinti jo teisinę padėtį ir sušvelninti Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. kovo 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-117-300/2014, kuriuo jis pripažintas kaltu padaręs BK 199 straipsnio 2 dalyje ir BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, t. y. sumažinti jos dydį arba taikyti švelnesnę bausmės rūšį.

6. Šiaulių apygardos teismas, vadovaudamasis aktyvaus teismo konstitucine samprata, taip pat siekdamas proceso greitumo ir racionalumo, esant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytam pagrindui, patikrina visus jo atžvilgiu tebevykdomus nuosprendžius

7. Iš LITEKO sistemos matyti, kad K. V. yra nuteistas ne tik prašyme nurodytu nuosprendžiu, tačiau ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. kovo 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo jis pripažintas kaltas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jam 36 (trisdešimt šešių parų) arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 24 (dvidešimt keturių parų) arešto bausmė. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. balandžio 27 d. nutartimi tenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimas ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu prie 2014 m. lapkričio 3 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015 m. kovo 3 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, K. V. paskirtos ir šios nutarties priėmimo dienai neatliktos bausmės dalies (2 metų 8 mėnesių 14 dienų) pridėta dalis Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. kovo 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės ir skirta galutinė subendrinta bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 9 (devyniems) mėnesiams. K. V. paskirtos bausmės pradžia skaičiuojama nuo šio nutarties priėmimo dienos – 2023 m. balandžio 27 d.

8. Nors nuteistasis prašyme akcentuoja 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, tačiau pažymėtina, kad šie pakeitimai neturi įtakos jo teisinei padėčiai. Iš 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymo Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686) matyti, kad BK 199 straipsnio 1 dalis, BK 260 straipsnio 3 dalis, BK 259 straipsnio 2 dalis už kurias asmuo yra nuteistas, nebuvo pakeistos.

9. Be to, iš 2024 m. balandžio 25 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymo Nr. XIV-2573 (TAR, 2024-05-02, Nr. 2024-08214) matyti, kad minėto įstatymo 50 straipsnyje nurodytas šio įstatymo įsigaliojimo laikas ir taikymo taisyklės, t. y. šis įstatymas įsigalioja 2025 m. vasario 1 d., be to, šiame įstatyme išdėstytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę. Be to, šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

10. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. kovo 17 d. teismo baudžiamasis įsakymas ir Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 3 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, yra įsiteisėję ir vykdomi, teisminiai procesai pasibaigę, todėl aukščiau paminėto įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos šiuo atveju netaikytinos, kitos šio įstatymo nuostatos taip pat nuteistojo K. V. teisinės padėties nešvelnina, todėl nėra pagrindo taikyti švelnesnę bausmės rūšį arba sumažinti jos dydį. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo K. V. prašymas taikyti švelnesnę bausmės rūšį arba sumažinti jos dydį pagal naują įstatymo redakciją baudžiamojoje byloje Nr. 1-117-300/2014 bei kitoje byloje Nr. e1-385-564/2023, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 ir 6 dalimis, 364 straipsniais,

nutaria:

atmesti nuteistojo K. V. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.