Kauno apygardos teismo sprendimas, 1A-606-993/2024

Teismas: Kauno apygardos teismas
Data: 2024-12-20
Bylos Nr.: 1A-606-993/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-08711-2023-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Arūnas Paštuolis, Algirdas Giedraitis, Indrė Averkienė
Nuteistasis: R. Š.
Nukentėjusysis: E. R.
Advokatai: Eglė Šovienė

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1A-606-993/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08711-2023-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.6; 2.4.6.4.1; 2.4.7 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS2024 m. gruodžio 20 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Indrės Averkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Algirdo Giedraičio ir Arūno Paštuolio,

sekretoriaujant V. J.,dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui,nuteistojo R. Š. gynėjai advokatei Eglei Šovienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. Š. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų (toliau – ir Kauno apylinkės teismas) 2024 m. spalio 3 d. nuosprendžio, kuriuo:

Žemesnės instancijos teismas

R. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas E. R. atžvilgiu), ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

R. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas A. R. atžvilgiu), ir jam paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

R. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas J. K. atžvilgiu), ir jam paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

R. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas E. V. atžvilgiu), ir jam paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

R. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas R. J. atžvilgiu), ir jam paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

R. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas V. M. atžvilgiu), ir jam paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

R. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas A. G. atžvilgiu), ir jam paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. Š. nustatyta galutinė sumažinta – 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Žemesnės instancijos teismas

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams ir R. Š. paskirti įpareigojimai:

- dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

- dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančio institucijos leidimo;

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

- iki 2026 m. spalio 1 d. atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą nukentėjusiesiems: E. R. ne mažiau kaip 1 875 eurų, A. R. ne mažiau kaip 1 750 eurų, J. K. ne mažiau kaip 750 eurų, A. G. ne mažiau kaip 1 750 eurų, E. V. ne mažiau kaip 1 250 eurų, R. J. ne mažiau kaip 500 eurų, V. M. ne mažiau kaip 750 eurų.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BPK 339 straipsnio 3 dalis).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą, nuspręsta panaikinti.

L. Š. pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas E. R. atžvilgiu), ir jai paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, bausmės metu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

L. Š. pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas A. R. atžvilgiu), ir jai paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, bausmės metu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

L. Š. pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas J. K. atžvilgiu), ir jai paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, bausmės metu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

L. Š. pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas E. V. atžvilgiu), ir jai paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, bausmės metu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

L. Š. pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas R. J. atžvilgiu), ir jai paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, bausmės metu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

L. Š. pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas V. M. atžvilgiu), ir jai paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, bausmės metu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

L. Š. pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas A. G. atžvilgiu), ir jai paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, bausmės metu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis, artimas minimaliam dydžiui, ir paskirta subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, bausmės metu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. Š. nustatyta galutinė sumažinta bausmė – 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, bausmės metu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Žemesnės instancijos teismas

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą, nuspręsta panaikinti.

Civilinio ieškovo ir nukentėjusiojo E. R. civilinis ieškinys patenkintas iš dalies ir solidariai iš L. Š. ir R. Š. priteista 3 750 Eur (trys tūkstančiai septyni šimtai penkiasdešimt eurų) turtinės žalos atlyginimo ir 300 Eur (trys šimtai eurų) neturtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo E. R. naudai, kitoje dalyje civilinis ieškinys atmestas.

Civilinio ieškovo ir nukentėjusiojo A. R. civilinis ieškinys patenkintas iš dalies ir solidariai iš L. Š. ir R. Š. priteista 3 500 Eur (trys tūkstančiai penki šimtai eurų) turtinės žalos atlyginimo ir 300 Eur (trys šimtai eurų) neturtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo A. R. naudai, kitoje dalyje civilinis ieškinys atmestas.

Civilinės ieškovės ir nukentėjusiosios J. K. civilinis ieškinys patenkintas iš dalies ir solidariai iš L. Š. ir R. Š. priteista 1 500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų) turtinės žalos atlyginimo ir 300 Eur (trys šimtai eurų) neturtinės žalos atlyginimo civilinės ieškovės J. K. naudai, kitoje dalyje civilinis ieškinys atmestas.

Civilinio ieškovo ir nukentėjusiojo A. G. civilinis ieškinys patenkintas iš dalies ir solidariai iš L. Š. ir R. Š. priteista 3 500 Eur (trys tūkstančiai penki šimtai eurų) turtinės žalos atlyginimo ir 300 Eur (trys šimtai eurų) neturtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo A. G. naudai, kitoje dalyje civilinis ieškinys atmestas.

Civilinės ieškovės ir nukentėjusiosios E. V. civilinis ieškinys patenkintas iš dalies ir solidariai iš L. Š. ir R. Š. priteista 2 500 Eur (du tūkstančiai penki šimtai eurų) turtinės žalos atlyginimo ir 300 Eur (trys šimtai eurų) neturtinės žalos atlyginimo civilinės ieškovės E. V. naudai, kitoje dalyje civilinis ieškinys atmestas.

Civilinio ieškovo ir nukentėjusiojo R. J. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir solidariai iš L. Š. ir R. Š. priteista 1 000 Eur (vienas tūkstantis eurų) turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo R. J. naudai.

Civilinio ieškovo ir nukentėjusiojo V. M. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir solidariai iš L. Š. ir R. Š. priteista 1 500 Eur (vienas tūkstantis penkis šimtus eurų) turtinės žalos atlyginimo ir 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1 500 Eur), skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo iki visiško žalos atlyginimo civilinio ieškovo V. M. naudai.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas L. Š. turtui paliktas galioti iki visiško civilinių ieškinių įvykdymo, apribojant teisę turtą parduoti ar perleisti kitiems asmenims, įkeisti ar kitokiu būdu keisti jo teisinę būklę. Turto saugotoja paskirta L. Š.

L. Š. atžvilgiu apeliacinių skundų negauta.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės

1. Kauno apylinkės teismo 2024 m. spalio 3 d. nuosprendžiu R. Š. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis tyčia siekdamas apgaule savo ir L. Š. naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, iš anksto susitaręs bei veikdamas kaip bendrininkų grupė kartu su L. Š. ir iš anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys, siekdamas iš neapibrėžto žmonių skaičiaus gauti avansines įmokas už neva parduodamą garažą, 2022 m. gruodžio 20 d., internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini)“ tiksli paskyra nenustatyta, L. Š. patalpinus žinomai melagingą skelbimą apie tai, kad neva už 4 500 eurų tariamai parduodamas garažas, esantis garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)., po ko 2022 m. gruodžio 21 d. E. R. pareiškus norą įsigyti šį garažą, E. R. šį garažą aprodė ir nurodė jam už jį sumokėti 2 250 eurų avansinį mokėjimą, po ko, E. R. būdamas apgaulės įtakoje, 2022 m. gruodžio 21 d., (duomenys neskelbtini), namo kieme, (duomenys neskelbtini) mieste, padavė grynaisiais 2 250 eurų sumą jai - L. Š., o ji iš tų pinigų 2022 m. gruodžio 21 d., 3 val. 58 min. 900 eurų sumą ir 2022 m. gruodžio 21 d., 09 val. 14 min. 1 350 eurų sumą įnešė AB „Swedbank“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), į jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), be to E. R. būdamas apgaulės įtakoje 2022 m. gruodžio 22 d. (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini), namo kieme, padavė dar 1 500 eurų sumą grynaisiais pinigais jai - L. Š., po ko ji gautą 1 500 eurų sumą 2022 m. gruodžio 22 d., 17 val. 00 min., bankomate esančiame (duomenys neskelbtini), įnešė į AB „Swedbank“ jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko jo - R. Š., prašymu ir pastarojo naudai gautus pinigus iš šios sąskaitos 2022 m. gruodžio 21 d., 06 val. 35 min., 400 eurų pervedė S. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 06 val. 39 min., 200 eurų pervedė G. M. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 06 val. 41 min., 150 eurų pervedė V. Č. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 06 val. 46 min., 120 eurų pervedė O. D. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 07 val. 26 min., 20 eurų pervedė R. D. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. gruodžio 22 d., 17 val. 54 min., 200 eurų pervedė J. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 17 val. 55 min., 800 eurų pervedė G. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 22 val. 40 min., 300 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m., gruodžio 28 d., 21 val. 50 min., 500 eurų pervedė V. Ž. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 21 val. 53 min., 500 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., sausio 1 d., 14 val. 44 min., 50 eurų pervedė A. G. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., sausio 2 d., 12 val. 13 min., 300 eurų, bei 15 val. 22 min., 200 eurų, o 2023 m., sausio 5 d., 13 val. 55 min. 100 eurų pervedė G. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., sausio 11 d., 09 val. 26 min., 70 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., sausio 15 d., 21 val. 12 min., 100 eurų pervedė Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „S. B. (duomenys neskelbtini)“, 2023 m., sausio 16 d., 10 val. 03 min., 90 eurų pervedė Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „(duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu apgaule savo ir L. Š. naudai įgijo svetimą – E. R. priklausantį turtą – 3 750 eurų.

2. Be to, jis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis tyčia siekdamas apgaule savo ir L. Š. naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, iš anksto susitaręs, bei veikdamas kaip bendrininkų grupė kartu su L. Š. ir iš anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys, siekdamas iš neapibrėžto žmonių skaičiaus gauti avansines įmokas už neva parduodamą garažą, 2023 m. vasario 20 d., 07 val. 48 min., internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini)“ jam patalpinus žinomai melagingą skelbimą iš jo naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuris veikė telefono aparate (duomenys neskelbtini), rastame 2023 m. kovo 20 d., kratos metu jo (duomenys neskelbtini) gyvenamoje patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini), kurį 2023 m. vasario 20 d., 07 val. 50 min., apmokėjo L. Š. iš jai priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), apie tai, kad už 4 000 eurų tariamai parduodamas garažas, esantis garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), po ko 2023 m. vasario 20 d. A. R. pareiškus norą įsigyti šį garažą, L. Š. šį garažą aprodė A. R. ir nurodė jam už jį sumokėti 2 000 eurų avansinį mokėjimą, po ko, A. R. būdamas apgaulės įtakoje, 2023 m. vasario 20 d., apie 19 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), namo kieme, (duomenys neskelbtini) mieste, padavė grynaisiais 2 000 eurų sumą jai - L. Š., o ji iš tų pinigų 2023 m. vasario 20 d., 19 val. 59 min., 1 500 eurų sumą, bankomate esančiame (duomenys neskelbtini), įnešė į AB „Swedbank“ jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. vasario 22 d., 13 val. 16 min., 80 eurų sumą, bankomate esančiame (duomenys neskelbtini), įnešė į AB „Swedbank“ jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), be to A. R. būdamas apgaulės įtakoje 2023 m. vasario 22 d. 19 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini), namo kieme, padavė dar 1 500 eurų sumą grynaisiais pinigais jai- L. Š., po ko ji gautą 1 500 eurų sumą 2023 m. vasario 22 d., 18 val. 54 min., bankomate esančiame (duomenys neskelbtini), įnešė į AB „Swedbank“ jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei jo - R. Š., prašymu ir jo naudai gautus pinigus iš šios sąskaitos 2023 m. vasario 20 d., 20 val. 13 min., 140 eurų pervedė Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „K. S. (duomenys neskelbtini)“, 20 val. 14 min., 100 eurų pervedė Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „D. P. (duomenys neskelbtini)“, 20 val. 16 min., 100 eurų pervedė D. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 17 min., 150 eurų pervedė R. Ž. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 20 min., 60 eurų pervedė A. T. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 28 min. 30 eurų pervedė C. G. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 30 min., 500 eurų pervedė A. A. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 33 min., 80 eurų pervedė M. Č. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 34 min., 80 eurų pervedė S. V. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 22 val. 08 min., 62 eurus pervedė T. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 22 val. 15 min., 50 eurų pervedė M. N. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., vasario 21 d., 11 val. 05 min., 30 eurų pervedė D. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 09 val. 11 min., 50 eurų pervedė G. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., vasario 22 d., 08 val. 45 min., 120 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 13 val. 33 min., 80 eurų pervedė G. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 13 val. 56 min., 250 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 19 val. 19 min., 1400 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., vasario 24 d., 16 val. 36 min., 70 eurų pervedė L. B. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., vasario 25 d., 11 val. 23 min., 10 eurų pervedė A. Z. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 12 val. 39 min., 50 eurų pervedė A. G. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. vasario 26 d., 16 val. 29 min., 40 eurų pervedė G. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 6 val. 39 min., 200 eurų pervedė G. M. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 6 val. 41 min., 150 eurų pervedė V. Č. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir L. Š. naudai įgijo svetimą – A. R. priklausantį turtą – 3 500 eurų.

3. Be to, jis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis tyčia siekdamas apgaule savo ir L. Š. naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, iš anksto susitaręs bei veikdamas kaip bendrininkų grupė kartu su L. Š. ir iš anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys, siekdamas iš neapibrėžto žmonių skaičiaus gauti avansines įmokas už neva parduodamą garažą, 2023 m. vasario 27 d., internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini)“ tiksli paskyra nenustatyta, L. Š. patalpino žinomai melagingą skelbimą apie tai, kad neva už 3 000 eurų tariamai parduodamas garažas, esantis garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), po ko 2023 m. vasario 27 d. J. K. pareiškus norą įsigyti šį garažą, J. K. šį garažą aprodė ir nurodė jai už jį sumokėti 1 500 eurų avansinį mokėjimą, po ko, J. K. būdama apgaulės įtakoje, 2023 m. vasario 27 d., (duomenys neskelbtini), bute, (duomenys neskelbtini) mieste, padavė grynaisiais 1 500 eurų sumą jai – L. Š., o ji šiuos pinigus 2023 m. vasario 27 d., 20 val. 22 min., 1 500 eurų sumą įnešė AB „Swedbank“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), į jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei jo - R. Š., prašymu ir pastarojo naudai gautus pinigus iš šios sąskaitos 2023 m. vasario 27 d., 07 val. 28 min., 45 eurus pervedė Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „T. B. (duomenys neskelbtini)“, 20 val. 40 min., 1 000 eurų pervedė L. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 49 min., 150 eurų pervedė R. B. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 50 min., 50 eurų pervedė R. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 59 min., 200 eurų pervedė S. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., vasario 28 d., 13 val. 52 min., 25 eurus pervedė I. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir L. Š. naudai įgijo svetimą – J. K. priklausantį turtą – 1 500 eurų.

4. Be to, jis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis tyčia siekdamas apgaule savo ir L. Š. naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, iš anksto susitaręs, bei veikdamas kaip bendrininkų grupė kartu su L. Š. ir iš anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys, siekdamas iš neapibrėžto žmonių skaičiaus gauti avansines įmokas už neva parduodamą garažą, 2023 m. kovo 4 d., 10 val. 33 min., internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini)“ L. Š. patalpinus žinomai melagingą skelbimą, kurį ji iš jai priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. kovo 4 d., 10 val. 34 min., apmokėjo, apie tai, kad neva už 3 600 eurų tariamai parduodamas garažas, esantis garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), po ko 2023 m. kovo 4 d. A. V. pareiškus norą įsigyti šį garažą, 2023 m. kovo 5 d., A. V. šį garažą aprodė ir nurodė jam už jį sumokėti 2 500 eurų avansinį mokėjimą, po ko, A. V. būdamas apgaulės įtakoje, 2023 m. kovo 5 d., apie 09 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), namo kieme, (duomenys neskelbtini) mieste, padavė grynaisiais 2 500 eurų sumą jai - L. Š., o ji iš tų pinigų 2023 m. kovo 5 d., 10 val. 11 min., 2 500 eurų sumą, bankomate esančiame (duomenys neskelbtini), įnešė į AB „Swedbank“ jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei jo - R. Š., prašymu ir pastarojo naudai gautus pinigus iš šios sąskaitos 2023 m. kovo 5 d., 10 val. 16 min., 320 eurų pervedė I. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 18 min., 1 000 eurų pervedė L. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 28 min., 500 eurų pervedė M. N. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 34 min., 25 eurus Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „T. B. (duomenys neskelbtini)“, 10 val. 35 min., 100 Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „A. M. (duomenys neskelbtini)“, 10 val. 38 min., 50 eurų pervedė O. T. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 41 min., 160 eurų pervedė P. Ž. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 46 min., 50 eurų pervedė R. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 47 min., 300 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., kovo 6 d. 10 val. 10 min., 50 eurų pervedė C. G. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 11 min. 50 eurų pervedė R. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 13 min., 50 eurų pervedė D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 12 val. 44 min., 40 eurų pervedė D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 15 val. 12 min., 50 eurų pervedė D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 09 val. 09 min., 600 eurų pervedė S. V. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 09 val. 11 min., 120 eurų Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „E. E. (duomenys neskelbtini)“, 09 val. 12 min., 100 eurų Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „(duomenys neskelbtini)“, 09 val. 24 min., 50 eurų pervedė D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir L. Š. naudai įgijo svetimą – E. V. priklausantį turtą – 2 500 eurų.

5. Be to, jis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis tyčia siekdamas apgaule savo ir L. Š. naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, iš anksto susitaręs, bei veikdamas kaip bendrininkų grupė kartu su L. Š. ir iš anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys, siekdamas iš neapibrėžto žmonių skaičiaus gauti avansines įmokas už neva parduodama garažą, 2023 m. kovo 4 d., 10 val. 33 min., internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini)“ L. Š. patalpinus žinomai melagingą skelbimą, kurį L. Š. iš jai priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. kovo 4 d., 10 val. 34 min., apmokėjo, 2023 m. kovo 7 d., 08 val. 59 min., skelbimą redagavo ir 9 val. 00 min., aktyvavo apie tai, kad neva už 2 900 eurų tariamai parduodamas garažas, esantis garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), po to 2023 m. kovo 8 d. apie 19 val. 30 min., R. J. pareiškus norą įsigyti šį garažą, R. J. šį garažą aprodė ir nurodė jam už jį sumokėti 1 000 eurų avansinį mokėjimą, po ko, R. J. būdamas apgaulės įtakoje, 2023 m. kovo 8 d., apie 21 val. 18 min., (duomenys neskelbtini), namo kieme, (duomenys neskelbtini) mieste, iš jam priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 1 000 eurų sumą jai- L. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei jo, - R. Š., prašymu ir pastarojo naudai gautus pinigus iš šios sąskaitos 2023 m. kovo 8 d., 21 val. 21 min., 500 eurų pervedė G. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 21 val. 25 min., 200 eurų pervedė S. V.P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 21 val. 35 min., 100 eurų pervedė A. G. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 21 val. 51 min., 300 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., kovo 9 d. 18 val. 23 min., 20 eurų pervedė A. A. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 10 d., 10 val. 23 min., 1 000 eurų pervedė L. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 14 val. 01 min., 120 eurų pervedė V. Ž. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir L. Š. naudai įgijo svetimą – R. J. priklausantį turtą – 1 000 eurų.

6. Be to, jis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis tyčia siekdamas apgaule savo ir L. Š. naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, iš anksto susitaręs bei veikdamas kaip bendrininkų grupė kartu su L. Š. ir iš anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys, siekdamas iš neapibrėžto žmonių skaičiaus gauti avansines įmokas už neva parduodamą garažą, 2023 m. kovo 4 d., 10 val. 33 min., internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini)“ L. Š. patalpinus žinomai melagingą skelbimą, kurį ji iš jai priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. kovo 4 d., 10 val. 34 min., apmokėjo, 2023 m. kovo 7 d., 08 val. 59 min., skelbimą redagavo ir 09 val. 00 min., aktyvavo, apie tai, kad neva už 2 900 eurų tariamai parduodamas garažas, esantis garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), po to 2023 m. kovo 9 d. apie 17 val. 13 min., V. M. pareiškus norą įsigyti šį garažą, V. M. šį garažą aprodė ir nurodė jam už jį sumokėti 1 500 eurų avansinį mokėjimą, po ko, V. M. būdamas apgaulės įtakoje, 2023 m. kovo 9 d., apie 18 val. 00 min., (duomenys neskelbtini)-6, bute, (duomenys neskelbtini) mieste, iš jam priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 1 500 eurų sumą jai - L. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei jo, - R. Š., prašymu ir pastarojo naudai gautus pinigus iš šios sąskaitos 2023 m. kovo 11 d. 08 val. 53 min., 350 eurų pervedė M. N. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 13 d., 07 val. 51 min., 300 eurų pervedė M. N. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 07 val. 54 min., 350 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 50 min., 100 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 14 val. 26 min., 120 eurų pervedė G. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 15 d., 09 val. 40 min., 150 eurų pervedė S. V. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir L. Š. naudai įgijo svetimą – V. M. priklausantį turtą – 1 500 eurų.

7. Be to, jis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis tyčia siekdamas apgaule savo ir L. Š. naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, iš anksto susitaręs, bei veikdamas kaip bendrininkų grupė kartu su L. Š. ir iš anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys, siekdamas iš neapibrėžto žmonių skaičiaus gauti avansines įmokas už neva parduodamą garažą, 2023 m. vasario 27 d., internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini)“ iš paskyros pavadinimu „L. L.“, L. Š. atsiuntė žinutę R. Ū., kurioje buvo žinomai melagingas skelbimas apie tai, kad neva už 3 500 eurų tariamai parduodamas garažas, esantis garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), po ko 2023 m. vasario 27 d. A. G. pareiškus norą įsigyti šį garažą, 2023 m. vasario 28 d., A. G. šį garažą aprodė ir nurodė jam už jį sumokėti 2 500 eurų avansinį mokėjimą, po ko, A. G. būdamas apgaulės įtakoje, 2023 m. vasario 28 d., (duomenys neskelbtini) namo kieme, (duomenys neskelbtini) mieste, padavė grynaisiais 2 500 eurų sumą jai - L. Š., o ji šiuos pinigus 2023 m. vasario 28 d., 15 val. 30 min., 2 510 eurų sumą įnešė AB „Swedbank“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), į jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), be to A. G. būdamas apgaulės įtakoje 2023 m. kovo 6 d. iš jam priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė dar 1 000 eurų sumą jai - L. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei jo, -R. Š., prašymu ir pastarojo naudai gautus pinigus iš šios sąskaitos 2023 m. vasario 28 d., 15 val. 40 min., 600 eurų pervedė L. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 15 val. 44 min., 200 eurų pervedė S. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 15 val. 49 min., 100 eurų pervedė R. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 15 val. 58 min., 40 eurų pervedė D. Z. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 16 val. 01 min. 700 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 16 val. 04 min., 25 eurus pervedė I. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 16 val. 22 min. 100 eurų pervedė R. B. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 17 val. 00 min. 50 eurų pervedė A. A. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 19 val. 57 min., 50 eurų pervedė C. G. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 4 val. 52 min., 30 eurų Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „T. B. (duomenys neskelbtini)“, 2023 m. kovo 1 d., 15 val. 43 min., 50 eurų pervedė I. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 04 val. 29 min. 50 eurų pervedė G. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 2 d., 50 eurų pervedė I. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 02 val. 43 min., 100 eurų pervedė N. B. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 02 val. 51 min., 180 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir L. Š. naudai įgijo svetimą – A. G. priklausantį turtą – 3 500 eurų.

8. Kauno apylinkės teismo 2024 m. spalio 3 d. nuosprendžiu L. Š. nuteista pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, ji tyčia siekdama apgaule savo ir R. Š. naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, iš anksto susitarusi, bei veikdama kaip bendrininkų grupė kartu su R. Š. ir iš anksto žinodama, kad savo įsipareigojimų nevykdys, siekdama iš neapibrėžto žmonių skaičiaus gauti avansines įmokas už neva parduodama garažą, 2022 m. gruodžio 20 d., internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini)“ tiksli paskyra nenustatyta, ji patalpino žinomai melagingą skelbimą apie tai, kad neva ji už 4500 eurų tariamai parduodamą garažą, esanti garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), po to 2022 m. gruodžio 21 d. E. R. pareiškus norą įsigyti šį garažą, E. R. šį garažą aprodė ir nurodė jam už jį sumokėti 2 250 eurų avansinį mokėjimą, po ko, E. R. būdamas apgaulės įtakoje, 2022 m. gruodžio 21 d., (duomenys neskelbtini), namo kieme, (duomenys neskelbtini) mieste, padavė grynaisiais 2 250 eurų sumą jai- L. Š., o ji iš tų pinigų 2022 m., gruodžio 21 d., 03 val. 58 min. 900 eurų sumą ir 2022 m. gruodžio 21 d., 09 val. 14 min. 1 350 eurų sumą įnešė AB „Swedbank“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), į jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), be to E. R. būdamas apgaulės įtakoje 2022 m. gruodžio 22 d. (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini), namo kieme, padavė dar 1 500 eurų sumą grynaisiais pinigais jai- L. Š., po ko ji gautą 1 500 eurų sumą 2022 m., gruodžio 22 d., 17 val. 00 min., bankomate esančiame (duomenys neskelbtini), įnešė į AB „Swedbank“ jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei R. Š. prašymu ir pastarojo naudai gautus pinigus iš šios sąskaitos 2022 m., gruodžio 21 d., 06 val. 35 min., 400 eurų pervedė S. P. į banko sąskaitą nr. (duomenys neskelbtini), 06 val. 39 min., 200 eurų pervedė G. M. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 06 val. 41 min., 150 eurų pervedė V. Č. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 06 val. 46 min., 120 eurų pervedė O. D. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 07 val. 26 min., 20 eurų pervedė R. D. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m., gruodžio 22 d., 17 val. 54 min., 200 eurų pervedė J. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 17 val. 55 min., 800 eurų pervedė G. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 22 val. 40 min., 300 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m., gruodžio 28 d., 21 val. 50 min., 500 eurų pervedė V. Ž. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 21 val. 53 min., 500 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., sausio 1 d., 14 val. 44 min., 50 eurų pervedė A. G. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., sausio 2 d., 12 val. 13 min., 300 eurų, bei 15 val. 22 min., 200 eurų, o 2023 m., sausio 5 d., 13 val. 55 min. 100 eurų pervedė G. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., sausio 11 d., 09 val. 26 min., 70 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., sausio 15 d., 21 val. 12 min., 100 eurų pervedė Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „S. B. (duomenys neskelbtini)“, 2023 m., sausio 16 d., 10 val. 03 min., 90 eurų pervedė Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „(duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu apgaule savo ir R. Š. naudai įgijo svetimą – E. R. priklausantį turtą – 3 750 eurų.

9. Be to, ji nuteista pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad ji tyčia siekdama apgaule savo ir R. Š. naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, iš anksto susitarusi, bei veikdama kaip bendrininkų grupė kartu su R. Š. ir iš anksto žinodama, kad savo įsipareigojimų nevykdys, siekdama iš neapibrėžto žmonių skaičiaus gauti avansines įmokas už neva parduodama garažą, 2023 m. vasario 20 d., 07 val. 48 min., internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini)“ R. Š. patalpinus žinomai melagingą skelbimą iš jo naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuris veikė telefono aparate (duomenys neskelbtini), rastame 2023 m., kovo 20 d., kratos metu R. Š. 12-to būrio 32-oje gyvenamoje patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini), kurį ji iš jai priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m., vasario 20 d., 07 val. 50 min., apmokėjo, apie tai, kad neva ji už 4 000 eurų tariamai parduodamas garažas, esantis garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), po to 2023 m. vasario 20 d. A. R. pareiškus norą įsigyti šį garažą, A. R. šį garažą parodė ir nurodė jam už jį sumokėti 2 000 eurų avansinį mokėjimą, po ko, A. R. būdamas apgaulės įtakoje, 2023 m. vasario 20 d., apie 19 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), namo kieme, (duomenys neskelbtini) mieste, padavė grynaisiais 2 000 eurų sumą L. Š., o ji iš tų pinigų 2023 m., vasario 20 d., 19 val. 59 min., 1500 eurų sumą, bankomate esančiame (duomenys neskelbtini), įnešė į AB „Swedbank“ jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. vasario 22 d., 13 val. 16 min., 80 eurų sumą, bankomate esančiame (duomenys neskelbtini), įnešė į AB „Swedbank“ jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), be to A. R. būdamas apgaulės įtakoje 2023 m. vasario 22 d. 19 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini), namo kieme, padavė dar 1 500 eurų sumą grynaisiais pinigais jai - L. Š., po ko ji gautą 1 500 eurų sumą 2023 m., vasario 22 d., 18 val. 54 min., bankomate esančiame (duomenys neskelbtini), įnešė į AB „Swedbank“ jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei R. Š. prašymu ir pastarojo naudai gautus pinigus iš šios sąskaitos 2023 m., vasario 20 d., 20 val. 13 min., 140 eurų pervedė Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „K. S. (duomenys neskelbtini)“, 20 val. 14 min., 100 eurų pervedė Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „D. P. (duomenys neskelbtini)“, 20 val. 16 min., 100 eurų pervedė D. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 17 min., 150 eurų pervedė R. Ž. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 20 min., 60 eurų pervedė A. T. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 28 min. 30 eurų pervedė C. G. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 30 min., 500 eurų pervedė A. A. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 33 min., 80 eurų pervedė M. Č. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 34 min., 80 eurų pervedė S. V. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 22 val. 08 min., 62 eurus pervedė T. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 22 val. 15 min., 50 eurų pervedė M. N. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., vasario 21 d., 11 val. 05 min., 30 eurų pervedė D. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 9 val. 11 min., 50 eurų pervedė G. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., vasario 22 d., 08 val. 45 min., 120 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 13 val. 33 min., 80 eurų pervedė G. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 13 val. 56 min., 250 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 19 val. 19 min., 1 400 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., vasario 24 d., 16 val. 36 min., 70 eurų pervedė L. B. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. vasario 25 d., 11 val. 23 min., 10 eurų pervedė A. Z. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 12 val. 39 min., 50 eurų pervedė A. G. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. vasario 26 d., 16 val. 29 min., 40 eurų pervedė G. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 06 val. 39 min., 200 eurų pervedė G. M. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 06 val. 41 min., 150 eurų pervedė V. Č. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir R. Š. naudai įgijo svetimą – A. R. priklausantį turtą – 3 500 eurų.

10. Be to, ji nuteista pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad ji tyčia siekdama apgaule savo ir R. Š. naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, iš anksto susitarusi, bei veikdama kaip bendrininkų grupė kartu su R. Š. ir iš anksto žinodama, kad savo įsipareigojimų nevykdys, siekdama iš neapibrėžto žmonių skaičiaus gauti avansines įmokas už neva parduodama garažą, 2023 m. vasario 27 d., internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini)“ tiksli paskyra nenustatyta, ji patalpino žinomai melagingą skelbimą apie tai, kad neva ji už 3 000 eurų tariamai parduodamą garažą, esanti garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), po to 2023 m. vasario 27 d. J. K. pareiškus norą įsigyti šį garažą, J. K. šį garažą aprodė ir nurodė jai už jį sumokėti 1 500 eurų avansinį mokėjimą, po ko, J. K. būdama apgaulės įtakoje, 2023 m. vasario 27 d., (duomenys neskelbtini), bute, (duomenys neskelbtini) mieste, padavė grynaisiais 1 500 eurų sumą jai- L. Š., o ji šiuos pinigus 2023 m., vasario 27 d., 20 val. 22 min. 1 500 eurų sumą įnešė AB „Swedbank“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), į jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei R. Š. prašymu ir pastarojo naudai gautus pinigus iš šios sąskaitos 2023 m., vasario 27 d., 07 val. 28 min., 45 eurus pervedė Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „T. B. (duomenys neskelbtini)“, 20 val. 40 min., 1 000 eurų pervedė L. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 49 min., 150 eurų pervedė R. B. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 50 min., 50 eurų pervedė R. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 59 min., 200 eurų pervedė S. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., vasario 28 d., 13 val. 52 min., 25 eurus pervedė I. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir R. Š. naudai įgijo svetimą – J. K. priklausantį turtą – 1 500 eurų.

11. Be to, ji nuteista pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad ji tyčia siekdama apgaule savo ir R. Š. naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, iš anksto susitarusi, bei veikdama kaip bendrininkų grupė kartu su R. Š. ir iš anksto žinodama, kad savo įsipareigojimų nevykdys, siekdama iš neapibrėžto žmonių skaičiaus gauti avansines įmokas už neva parduodama garažą, 2023 m. kovo 4 d., 10 val. 33 min., internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini)“ patalpinus žinomai melagingą skelbimą, kurį ji iš jai priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. kovo 4 d., 10 val. 34 min., apmokėjo, apie tai, kad neva už 3 600 eurų tariamai parduodamas garažas, esantis garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), po to 2023 m. kovo 4 d. A. V. pareiškus norą įsigyti šį garažą, 2023 m., kovo 5 d., A. V. šį garažą aprodė ir nurodė jam už jį sumokėti 2 500 eurų avansinį mokėjimą, po ko, A. V. būdamas apgaulės įtakoje, 2023 m. kovo 5 d., apie 09 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), namo kieme, (duomenys neskelbtini) mieste, padavė grynaisiais 2 500 eurų sumą jai - L. Š., o ji iš tų pinigų 2023 m. kovo 5 d., 10 val. 11 min., 2 500 eurų sumą, bankomate esančiame (duomenys neskelbtini), įnešė į AB „Swedbank“ jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei R. Š. prašymu ir pastarojo naudai gautus pinigus iš šios sąskaitos 2023 m. kovo 5 d., 10 val. 16 min., 320 eurų pervedė I. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 18 min., 1 000 eurų pervedė L. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 28 min., 500 eurų pervedė M. N. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 34 min., 25 eurus Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „T. B. (duomenys neskelbtini)“, 10 val. 35 min., 100 Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „A. M. (duomenys neskelbtini)“, 10 val. 38 min., 50 eurų pervedė O. T. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 41 min., 160 eurų pervedė P. Ž. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 46 min., 50 eurų pervedė R. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 47 min., 300 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., kovo 6 d. 10 val. 10 min., 50 eurų pervedė C. G. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 11 min. 50 eurų pervedė R. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 13 min., 50 eurų pervedė D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 12 val. 44 min., 40 eurų pervedė D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 15 val. 12 min., 50 eurų pervedė D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 09 val. 09 min., 600 eurų pervedė S. V. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 09 val. 11 min., 120 eurų Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „E. E. (duomenys neskelbtini)“, 09 val. 12 min., 100 eurų Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „(duomenys neskelbtini)“, 09 val. 24 min., 50 eurų pervedė D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir R. Š. naudai įgijo svetimą – E. V. priklausantį turtą – 2 500 eurų.

12. Be to, ji nuteista pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad ji tyčia siekdama apgaule savo ir R. Š. naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, iš anksto susitarusi, bei veikdama kaip bendrininkų grupė kartu su R. Š. ir iš anksto žinodama, kad savo įsipareigojimų nevykdys, siekdama iš neapibrėžto žmonių skaičiaus gauti avansines įmokas už neva parduodama garažą, 2023 m. kovo 4 d., 10 val. 33 min., internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini)“ patalpinus žinomai melagingą skelbimą, kurį ji iš jai priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m., kovo 4 d., 10 val. 34 min., apmokėjo, 2023 m. kovo 7 d., 08 val. 59 min., skelbimą redagavo ir 9 val. 00 min., aktyvavo apie tai, kad neva už 2 900 eurų tariamai parduodamas garažas, esantis garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), po to 2023 m. kovo 8 d. apie 19 val. 30 min., R. J. pareiškus norą įsigyti šį garažą, R. J. šį garažą aprodė ir nurodė jam už jį sumokėti 1 000 eurų avansinį mokėjimą, po ko, R. J. būdamas apgaulės įtakoje, 2023 m. kovo 8 d., apie 21 val. 18 min., (duomenys neskelbtini), namo kieme, (duomenys neskelbtini) mieste, iš jam priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 1 000 eurų sumą jai - L. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei R. Š. prašymu ir pastarojo naudai gautus pinigus iš šios sąskaitos 2023 m., kovo 8 d., 21 val. 21 min., 500 eurų pervedė G. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 21 val. 25 min., 200 eurų pervedė S. V. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 21 val. 35 min., 100 eurų pervedė A. G. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 21 val. 51 min., 300 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., kovo 9 d. 18 val. 23 min., 20 eurų pervedė A. A. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 10 d., 10 val. 23 min., 1 000 eurų pervedė L. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 14 val. 01 min., 120 eurų pervedė V. Ž. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir R. Š. naudai įgijo svetimą – R. J. priklausantį turtą – 1 000 eurų.

13. Be to, ji nuteista pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad ji tyčia siekdama apgaule savo ir R. Š. naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, iš anksto susitarusi, bei veikdama kaip bendrininkų grupė kartu su R. Š. ir iš anksto žinodama, kad savo įsipareigojimų nevykdys, siekdama iš neapibrėžto žmonių skaičiaus gauti avansines įmokas už neva parduodama garažą, 2023 m. kovo 4 d., 10 val. 33 min., internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini)“ patalpinus žinomai melagingą skelbimą, kurį ji iš jai priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m., kovo 4 d., 10 val. 34 min., apmokėjo, 2023 m. kovo 7 d., 08 val. 59 min., skelbimą redagavo ir 9 val. 00 min., aktyvavo apie tai, kad neva už 2 900 eurų tariamai parduodamas garažas, esantis garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), po to 2023 m. kovo 9 d. apie 17 val. 13 min., V. M. pareiškus norą įsigyti šį garažą, V. M. šį garažą aprodė ir nurodė jam už jį sumokėti 1 500 eurų avansinį mokėjimą, po ko, V. M. būdamas apgaulės įtakoje, 2023 m. kovo 9 d., apie 18 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), bute, (duomenys neskelbtini) mieste, iš jam priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 1 500 eurų sumą jai - L. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei R. Š. prašymu ir pastarojo naudai gautus pinigus iš šios sąskaitos 2023 m. kovo 11 d. 08 val. 53 min., 350 eurų pervedė M. N. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., kovo 13 d., 07 val. 51 min., 300 eurų pervedė M. N. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 07 val. 54 min., 350 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 50 min., 100 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 14 val. 26 min., 120 eurų pervedė G. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 15 d., 09 val. 40 min., 150 eurų pervedė S. V. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir R. Š. naudai įgijo svetimą – V. M. priklausantį turtą - 1500 eurų.

14. Be to, ji nuteista pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, už tai, kad ji tyčia siekdama apgaule savo ir R. Š. naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, iš anksto susitarusi, bei veikdama kaip bendrininkų grupė kartu su R. Š. ir iš anksto žinodama, kad savo įsipareigojimų nevykdys, siekdama iš neapibrėžto žmonių skaičiaus gauti avansines įmokas už neva parduodama garažą, 2023 m. vasario 27 d., internetinėje svetainėje „(duomenys neskelbtini)“ iš paskyros pavadinimu „L. L.“, ji atsiuntė žinutę R. Ū., kurioje buvo žinomai melagingas skelbimas apie tai, kad neva ji už 3 500 eurų tariamai parduodamą garažą, esantį garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), po to 2023 m. vasario 27 d. A. G. pareiškus norą įsigyti šį garažą, 2023 m., vasario 28 d., A. G. šį garažą aprodė ir nurodė jam už jį sumokėti 2 500 eurų avansinį mokėjimą, po ko, A. G. būdamas apgaulės įtakoje, 2023 m. vasario 28 d., (duomenys neskelbtini) namo kieme, (duomenys neskelbtini) mieste, padavė grynaisiais 2 500 eurų sumą jai - L. Š., o ji šiuos pinigus 2023 m. vasario 28 d., 15 val. 30 min. 2510 eurų sumą įnešė AB „Swedbank“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), į jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), be to A. G. būdamas apgaulės įtakoje 2023 m. kovo 6 d. iš jam priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė dar 1 000 eurų sumą jai- L. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei R. Š. prašymu ir pastarojo naudai gautus pinigus iš šios sąskaitos 2023 m., vasario 28 d., 15 val. 40 min., 600 eurų pervedė L. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 15 val. 44 min., 200 eurų pervedė S. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 15 val. 49 min., 100 eurų pervedė R. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 15 val. 58 min., 40 eurų pervedė D. Z. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 16 val. 01 min. 700 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 16 val. 04 min., 25 eurus pervedė I. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 16 val. 22 min. 100 eurų pervedė R. B. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 17 val. 00 min. 50 eurų pervedė A. A. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 19 val. 57 min., 50 eurų pervedė C. G. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 4 val. 52 min., 30 eurų Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „T. B. (duomenys neskelbtini)“, 2023 m., kovo 1 d., 15 val. 43 min., 50 eurų pervedė I. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 04 val. 29 min. 50 eurų pervedė G. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., kovo 2 d., 50 eurų pervedė I. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 02 val. 43 min., 100 eurų pervedė N. B. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 02 val. 51 min., 180 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir R. Š. naudai įgijo svetimą – A. G. priklausantį turtą – 3 500 eurų.

II. Apeliacinio skundo argumentai bei proceso dalyvių prašymai

15. Apeliaciniame skunde nuteistasis R. Š. prašo pakeisti Kauno apylinkės teismo 2024 m. spalio 3 d. nuosprendį, sumažinti paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį ir prailginti žalos atlyginimo terminą iki 2027 m. spalio 1 d. Savo skundą grindžia šiais argumentais:

Šalies argumentai

15.1. Teismas, skirdamas bausmę ir spręsdamas individualizavimo klausimą atsižvelgė į jo asmenybę, kurią vertino iš dalies teigiamai, pasisakė neigiamai dėl teistumų, už kuriuos jau atlikęs bausmes, todėl nehumaniška bausti antrą kartą. Be to teismas pabrėžė, jog nusikaltimas padarytas bendrininkų grupėje, tačiau charakterizuojant kitą bendrininką, L. Š., teismas nebuvo objektyvus ir neįvardino atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Teismas skyrė jam per griežtą subendrintą 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atidedant 3 metams.

15.2. BK 182 straipsnio l dalis numato, jog tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. BK 11 straipsnio 3 dalyje nurodoma, jog tai yra nesunkus tyčinis nusikaltimas, už kurį baudžiamajame įstatyme numatyta didžiausia bausmė neviršija trejų metų laisvės atėmimo. 2024 m. balandžio 25 d. priimtos BK pataisos, kurios įsigalioja nuo 2024 m. lapkričio 1 d., kuriomis siekiama atsisakyti bausmės vidurkio taisyklės ir įvertinus visas aplinkybes, orientuotis į teisingos ir proporcingos bausmės skyrimą.

Šalies argumentai

15.3. Teismas skirdamas bausmes už 7 analogiškas nusikalstamas veikas: tas pats padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnis, ta pati kaltės formą ir rūšis, tie patys padarytos nusikalstamos veikos motyvai ir tikslai, esant toms pačioms atsakomybę lengvinančioms bei sunkinančioms aplinkybėms, tam pačiam asmens kaip bendrininko dalyvavimui, darant nusikalstamą veiką formai ir rūšiai, tačiau esant skirtingiems padarytų žalų dydžiams, buvo neobjektyvus ir paskyrė per griežtas bausmes už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai ir nenurodė motyvų, kodėl pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už vieną nusikalstamą veiką paskyrė 1 metų laisvės atėmimo bausmę, o už likusias 6 – po 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Paskirtos bausmės viršija minimalius bausmės dydžius.

15.4. Teismas skyrė per griežtą subendrintą 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir tik vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, nustatant – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atidedant jos vykdymą 3 metams bei paskyrė per trumpą žalos atlyginimo terminą iki 2026 m spalio 1 d. Lieka neaišku, jei jis nebūtų nuoširdžiai prisipažinęs, jog padarė nusikaltimą, tai teismas ir būtų paskyręs 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios nenumato BK 182 straipsnio 1 dalis. Jis gauna minimalias darbo pajamas, turi kitų įsiskolinimų ir iki 2026 m. spalio 1 d. žalos nukentėjusiems nesuspės sugrąžinti.

16. Atsiliepimų į apeliacinį skundą negauta.

17. Nagrinėjant bylą apeliacine tvarka teismo posėdyje nuteistojo gynėja advokatė Eglė Šovienė prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras Nerijus Gružauskas prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

III. Apeliacinės instancijos teismo išvados ir argumentai

Nuteistojo R. Š. apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies.

18. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 320 straipsnio 3 dalį teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose, ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti. Tačiau jeigu teismas, nagrinėdamas bylą, nustato esminių šio Kodekso pažeidimų, jis, nepaisydamas to, ar gautas dėl jų skundas, patikrina, ar tai turėjo neigiamos įtakos ne tik asmeniui, dėl kurio skundo nagrinėjama byla, bet ir kitiems skundų nepadavusiems nuteistiesiems. To paties straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu apeliacinės instancijos teismas švelnina nuosprendį nuteistiesiems, kurie nuosprendį apskundė ar dėl kurių nuosprendis apskųstas, tai remdamasis pagrindais, taikytinais ir kitiems nuteistiesiems, jis gali sušvelninti nuosprendį ir pastariesiems. Analizuojamu atveju nustatyta, kad šios nuostatos taikytinos ir šioje apeliacine tvarka nagrinėjamojoje byloje.

Dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo

19. Nors apeliantas savo skunde kelia tik bausmės individualizavo klausimą, o L. Š. nuosprendžio neskundžia, tačiau teisėjų kolegija nagrinėdama baudžiamąją bylą apeliacine tvarka nustatė esminį BPK pažeidimą. Nuteistųjų veikos kvalifikuotos ir jie nuteisti dėl kiekvieno sukčiavimo skirtingų nukentėjusiųjų atžvilgiu atskirai. Tuo tarpu teisėjų kolegija nustatė, kad tokia veikų kvalifikacija yra neteisinga, nes L. Š. bei R. Š. padarytos nusikalstamos veikos, nustatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, atitinka tęstinės nusikalstamos veikos požymius.

20. BK 63 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad nelaikoma, jog asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. Pagal suformuotą teismų praktiką tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami bendros tyčios. Bendrai tyčiai, jungiančiai atskirus nusikalstamus veiksmus, būdinga tai, kad pats kaltininkas šiuos savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiksmą, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kito nusikalstamo veiksmo. Kita vertus, sumanymas dėl kito nusikalstamos veikos epizodo nebūtinai turi būti labai konkretus. Pakanka, kad asmuo tiesiog suvoktų, jog ir toliau darys tą patį (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų plenarinės sesijos 2007 m. spalio 18 d. nutartis Nr. 2K-P-412/2007).

21. Tęstinės veikos sampratai neprieštarauja ir tokie atvejai, kai pasikartojantys veiksmai nėra visiškai tapatūs ar vienarūšiai, tačiau jais įgyvendinamas tas pats veikos požymis arba alternatyvūs veikos požymiai. Pabrėžtina, kad veikos pripažinimas arba nepripažinimas tęstine taip pat priklauso nuo rūšinių nusikalstamos veikos požymių, todėl atskirų kategorijų bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, pabrėžiančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų plenarinės sesijos nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-267/2011, 2K-P-31-788/2021). Sukčiavimo baudžiamosiose bylose bendros tyčios, jungiančios kelias veikas, svarbiu kriterijumi paprastai pripažįstamas konkretus siekis kelis kartus apgaule gauti turtinę naudą iš to paties šaltinio. Kita vertus, tyčios, nukreiptos į neapibrėžtą skaičių analogiško pobūdžio nusikalstamų veikų darymą, konstatavimas savaime nepaneigia nusikalstamos veikos tęstinumo. Sprendžiant turtinės nusikalstamos veikos tęstinumo (pakartotinumo) klausimą, to paties turto šaltinio kriterijus neturi būti absoliutinamas. Telefoninio sukčiavimo atvejais veikų pripažinimas ar nepripažinimas tęstinėmis priklauso nuo konkrečioje byloje nustatytų aplinkybių visumos ir specifikos. Nustačius, kad nusikalstamos veikos buvo vykdomos bendra tyčia, jos buvo nukreiptos išvilioti kuo daugiau pinigų iš patiklių asmenų, taikant tuos pačius apgaulės metodus, padaryta veika kvalifikuotina kaip vienas tęstinis sukčiavimas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-112-788/2015, 2K-250-699/2016, 2K-192-788/2017, 2K-170-495/2023).

22. Teisėjų kolegijos vertinimu, nuteistieji L. Š. bei R. Š. veikė bendra tyčia, skirtingų nukentėjusiųjų atžvilgiu. Bylos aplinkybės – septyni sukčiavimo atvejai yra analogiški, tai yra buvo padaryti įdedant melagingus skelbimus apie tariamai parduodamą garažą, ir asmenims pareiškus norą garažą įsigyti buvo nurodoma sumokėti avansą, kurį tokiu būdu apgaule pasisavindavo. Tikslas – apgaule gauti kuo daugiau pinigų (avansinių įmokų už garažą) iš neapibrėžto rato žmonių – patvirtina nuteistųjų veikos tęstinumą. Šiuo atveju aplinkybė, kad buvo siekiama apgaule gauti turtinę naudą ne iš vieno to paties šaltinio, aptartų bylos aplinkybių kontekste, nepaneigia veikos tęstinumo požymio. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pirmosios instancijos teismas nustatęs, jog L. Š. ir R. Š. veikė bendrais tyčiniais veiksmais, neišdėstė jokių motyvų, kodėl šiuos veiksmus kvalifikuoja kaip pavienes, o ne vieną tęstinę nusikalstamą veiką.

23. Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, pirmosios instancijos teismo nuosprendis turi būti pakeistas perkvalifikuojant L. Š. ir R. Š. veikas į vieną tęstinę veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskiriant už šią veiką naujas bausmes.

Dėl bausmių individualizavimo

24. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, skirdama nuteistajam R. Š. bausmę, atsižvelgia į pirmosios instancijos teismo nustatytas skiriant bausmes reikšmingas aplinkybes. Nustatyta R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nustatytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jog nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje bei būdamas recidyvistas (neišnykus teistumui) (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 13 punktas). Nors nuteistasis nesutikdamas su jam paskirta bausme nurodo, jog teismas charakterizuodamas bendrininkę L. Š. nebuvo objektyvus, neįvardino atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad veika padaryta bendrininkų grupėje, tačiau su šiuo argumentu nesutinkama. Skundžiamame nuosprendyje L. Š. atsakomybę sunkinančia aplinkybe buvo pripažinta tai, kad veikas padarė bendrininkų grupėje.

25. Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę R. Š., įvertino ir tai, kad jis padarė tyčinius nesunkius nusikaltimus turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, tikslu pasipelnyti (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jis teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas (8 t., b. l. 139-168; 9 t., b. l. 32-37), dirba (9 t., b. l. 39-41). Pažymėtina ir tai, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai ir teisingai, vertindamas nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, atsižvelgė į jo ankstesnius teistumus ir tai jokiu būdu negali būti vertinama kaip R. Š. baudimas antrą kartą už tą patį. Asmens ankstesni teistumai yra vieni iš asmenį charakterizuojančių duomenų, kurie bausmės skyrimo kontekste padeda teismui priimti sprendimą individualizuojant bausmę.

26. Teisėjų kolegija įvertina ir tai, kad nusikalstama veika buvo daroma dėl savanaudiškų paskatų, siekiant pasipelnyti, nusikalstamais veiksmais padaryta žala viršija 16 000 Eur. Nuteistasis ne kartą teistas, tame tarpe ir už panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas, daugiausia už turtinio pobūdžio nusikaltimus, ankščiau baustas švelnesnėmis bausmėmis, taikytas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau iš ankstesnių teistumų teigiamų išvadų jis nepadarė, savo elgesio nekeitė. Todėl, teisėjų kolegijos vertinimu, BK 41 straipsnio 2 dalyje nurodyti bausmės tikslai gali būti pasiekti ir teisingumo principas gali būti įgyvendintas tik paskiriant R. Š. inkriminuoto nusikaltimo sankcijoje nurodytą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą. Kita vertus, atsižvelgiant į nustatytą esminį BPK 320 straipsnio 4 dalies pažeidimą ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, R. Š. paskirta bausmė neturi viršyti skundžiamu nuosprendžiu paskirtos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmės (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-170-495/2023). Paskirtoji bausmė, atsižvelgiant į tai, kad byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažintina trečdaliu ir skirtina sumažinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Kartu paliekamas galioti ir pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu paskirtos R. Š. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 straipsnis) su teismo nustatytais įpareigojimais, nenustačius jo taikymo klaidos.

27. Apeliaciniame skunde taip pat nesutinkama su įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą žalą nukentėjusiesiems terminu, prašoma jį ilginti. Teisėjų kolegija, įvertinusi nukentėjusiesiems padarytos turtinės žalos dydį, nustatytą terminą šiai žalai atlyginti – iki 2026 m. spalio 1 d., t. y. du metai nuo skundžiamo nuosprendžio priėmimo dienos, tai kad žala iš nuteistųjų turi būti atlyginama solidariai, ir siekdama užtikrinti nukentėjusiųjų interesus, sprendžia, jog nustatytas žalos atlyginimo terminas yra pakankamas, todėl šioje dalyje pirmosios instancijos teismo nuosprendis nekeistinas.

28. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, skirdama nuteistajai L. Š. bausmę, atsižvelgia į pirmosios instancijos teismo nustatytas skiriant bausmes reikšmingas aplinkybes. Nustatyta L. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas įvertino ir tai, kad L. Š. padarė tyčinius, nesunkius nusikaltimus turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, tikslu pasipelnyti (BK 11 straipsnio 3 dalis). Ji neteista, administracine tvarka bausta (8 t., b. l. 117-118, 120), dirba, augina ir išlaiko du nepilnamečius vaikus (8 t., b. l. 115). Teisėjų kolegija daro išvadą, kad nuteistoji nėra linkusi daryti nusikalstamų veikų, iš esmės charakterizuojama teigiamai, todėl BK 41 straipsnio 2 dalyje nurodyti bausmės tikslai gali būti pasiekti ir teisingumo principas gali būti įgyvendintas paskiriant laisvės apribojimo bausmę. Kaip jau buvo minėta, atsižvelgiant į nustatytą esminį BPK 320 straipsnio 4 dalies pažeidimą ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, L. Š. paskirta bausmė neturi viršyti skundžiamu nuosprendžiu paskirtos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, be intensyvios priežiūros (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-170-495/2023). Taip pat nenustačius taikymo klaidos paliekami pirmosios instancijos teismo nustatyti įpareigojimai. Paskirtoji bausmė, atsižvelgiant į tai, kad byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažintina vienu trečdaliu ir skiriama sumažinta bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo.

Dėl proceso išlaidų

29. BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

30. Apygardos teismas nuteistajam R. Š. paskyrė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatoriaus baudžiamojoje byloje parinktą gynėją (11 t., b. l. 20-21, 22). Ši byla žodinio proceso tvarka buvo nagrinėjama pagal nuteistojo skundą. Išnagrinėjusi bylą apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija nusprendė skundą tenkinti iš dalies. Gynėja nuteistajam buvo paskirta ne tik pagal BPK 51 straipsnio 3 dalį, tačiau ir pagal BPK 322 straipsnio 1 dalį, kai gynėjo, kaip ir prokuroro, dalyvavimas apeliacinės instancijos teismo posėdyje yra privalomas. Teisėjų kolegija, įvertinusi minėtas aplinkybes, taip pat tai, kad nuteistasis turi atlyginti civilinius ieškinius, jo turtinė padėtis sunki, sprendžia, kad išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1 punktu,

nusprendžia:

Pakeisti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 3 d. nuosprendį:

Nusikalstamas veikas, už kurias R. Š. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti į vieną tęstinį nusikaltimą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti R. Š. galutinę sumažintą – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams ir R. Š. paskirti įpareigojimus:

– dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

– dalyvauti elgesio pataisos programoje;

– viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančio institucijos leidimo;

– neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

– iki 2026 m. spalio 1 d. atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą nukentėjusiesiems: E. R. ne mažiau kaip 1 875 eurų, A. R. ne mažiau kaip 1 750 eurų, J. K. ne mažiau kaip 750 eurų, A. G. ne mažiau kaip 1 750 eurų, E. V. ne mažiau kaip 1 250 eurų, R. J. ne mažiau kaip 500 eurų, V. M. ne mažiau kaip 750 eurų.

Nusikalstamas veikas, už kurias L. Š. nuteista pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti į vieną tęstinį nusikaltimą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai bausmę – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti L. Š. galutinę sumažintą bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, bausmės vykdymo metu įpareigojant ją dalyvauti elgesio pataisos programoje ir dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Kitas nuosprendžio dalis palikti nepakeistas.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimą iš nuteistojo R. Š. atmesti.

Nuosprendis įsiteisėja nuo jo paskelbimo dienos.

Teisėjai Indrė AverkienėAlgirdas GiedraitisArūnas Paštuolis